Вирок № 988249, 14.03.2007, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАИНА

 ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №1-11/07 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 марта 2007 года Теплодарский городской суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Марченко С.Н.

при секретаре - Грушко Г.С.

с участием прокурора - Никитина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Теплодар, Одесской области, украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1 примерно в 00:30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в квартиреАДРЕСА_2 с целью незаконного завладения транспортным средством тайно завладел ключами'от замков дверей и системы зажигания к автомобилю ВАЗ-21063 государственный номер НОМЕР_2, которые хранились в кармане куртки его отчима ОСОБА_2.. После чего ОСОБА_1 вышел из вышеуказанной квартиры, подошел к данному транспортному средству, с помощью имевшихся у него ключей открыл двери этого автомобиля, привел в действие двигатель, после чего совершил на нем поездку по г.Теплодар, в процессе которой причинил механические повреждения вышеуказанному транспортному средству, в связи с чем, согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля ВАЗ-21063 ОСОБА_2. государственный номер НОМЕР_2 равна действительной стоимости данного транспортного средства на момент его повреждения (поскольку его восстановление экономически не целесообразно) и определена в размере - 8630,58 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1. свою ..вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться в ходе судебного разбирательства, то они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

2

В связи с изменениями диспозиции ст.289 УК- Украины суд исключает из обвинения ОСОБА_1 квалификацию его действий - с какой-либо целью.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым, считая его вину в совершении инкриминируемого деяния доказанное, действия квалифицирует по ст.289 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личность ОСОБА_1, который ранее не судимый, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризующегося положительно, обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, и исходя из этого считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, взыскав с ОСОБА_1 350,0 грн. за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 \ один\ год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы и периодически являться в указанные органы для регистрации по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы - 350,0 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р\с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области.

Вещественное доказательство по делу \ л.д.43,44 \ возвратить ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья (подпись)

Копия верная

судья