Ухвала суду № 98824422, 19.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12259/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року у справі № 757/12259/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення: встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ялта, Автономна Республіка Крим.

15.07.2021 року представником заявника подано заяву про виправлення описки в рішенні суду в частині вірного зазначення прізвища заявника та особи щодо якої встановлено факт смерті « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення: встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ялта, Автономна Республіка Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в тексті рішення суду невірно зазначено прізвище заявника та особи щодо якої встановлено факт смерті « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, вірно зазначивши вказані дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року у справі № 757/12259/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року у справі № 757/12259/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, вірно зазначивши по тексту рішення у всіх відмінках прізвище заявника та особи, факт смерті якої встановлено, « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.07.2021 року

Суддя Є.С. Хайнацький