Рішення № 98824207, 28.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

28.07.2021 Справа № 756/8591/21

Унікальний № 756/8591/21

Провадження № 2/756/4828/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участю секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2021 року звернулася до суду з позовною заявою до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування та просила суд стягнути страхове відшкодування за свідоцтвом про страхування від 18.12.2020 № D2209403/2 до генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20.06.2020 № 20.015017.1801-481, у розмірі 29 792,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 09 грудня 2020 року між нею та ФОП ОСОБА_2 , який діяв від імені та за дорученням туристичного оператора ТОВ «Джоін Ап!», було укладено договір про надання туристичних послуг № 09/12/20, за яким було придбано путівку на подорож до Арабської Республіки Єгипет у період із 23 по 29 грудня 2020 року на двох осіб, позивача та ОСОБА_3 .

За надання туристичних послуг за договором від 09.12.2020 позивачем було сплачено 36 450,00 грн.

18 грудня 2020 року позивачу було видано свідоцтво про страхування від 18.12.2020 № D2209403/2 до генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20.06.2020 № 20.015017.1801-481, яким засвідчувався факт страхування подорожі позивача, зокрема, на випадок неможливості здійснення подорожі внаслідок захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID- 19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, та/або близького контакту із хворою на коронавірус особою.

22 грудня 2020 року у позивача було виявлено коронавірус. У цей же день ОСОБА_3 був направлений на самоізоляцію. Викладені обставини унеможливили заплановану подорож та стали підставою для звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

У травні 2021 року на адресу позивача надійшов лист відповідача від 21.04.2021 № 02- 880/1, яким було визнано наявність підстав для виплати їй страхового відшкодування у розмірі 29 792,10 грн та повідомлено, що 08 квітня 2021 року відповідачем було складено страховий акт і що виплата страхового відшкодування відбудеться протягом 15 робочих днів із цієї дати (до 29 квітня 2021 року включно).

Натомість, станом на час подання позову страхове відшкодування у розмірі 29 792,10 грн відповідачем не виплачене.

За вказаним позовом ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року судом відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 грудня 2020 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , який діяв від імені та за дорученням туристичного оператора ТОВ «Джоін Ап!», було укладено договір про надання туристичних послуг № 09/12/20. За цим договором позивачем було придбано путівку на подорож до Арабської Республіки Єгипет у період із 23 по 29 грудня 2020 року на двох осіб, позивача та ОСОБА_3 .

За надання туристичних послуг за договором від 09.12.2020 позивачем було сплачено 36 450,00 грн.

18 грудня 2020 року позивачу було видано свідоцтво про страхування від 18.12.2020 № D2209403/2 до генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20.06.2020 № 20.015017.1801-481, яким засвідчувався факт страхування її подорожі, зокрема, на випадок неможливості здійснення подорожі внаслідок захворювання позивача на гостру респіраторну хворобу COVID- 19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, та/або близького контакту із хворою на коронавірус особою.

22 грудня 2020 року у позивача було виявлено коронавірус. У цей же день ОСОБА_3 був направлений на самоізоляцію. Викладені обставини унеможливили заплановану подорож та стали підставою для звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

У травні 2021 року на адресу позивача надійшов лист відповідача від 21.04.2021 № 02- 880/1, яким було визнано наявність підстав для виплати позивачу страхового відшкодування у розмірі 29 792,10 грн та повідомлено, що 08 квітня 2021 року відповідачем було складено страховий акт і що виплата страхового відшкодування відбудеться протягом 15 робочих днів із цієї дати.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог зазначеної норми процесуального законодавства відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що вимога страхувальника ОСОБА_1 про страхове відшкодування була задоволена.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Підпунктом 3.1.1.13 свідоцтва від 18.12.2020 визначено, що одним із передбачених страхових ризиків є інфікування застрахованої особи коронавірусом, що підтверджено лабораторними дослідженнями шляхом тестування методом полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) або іншим методом за розпорядженням МОЗ України, за виключенням будь-якого експрес-тестування. Документ, що підтверджує позитивний результат тестування, має бути датований не раніше ніж за 48 годин до початку туру.

Підпункт 3.1.1.14 свідоцтва від 18.12.2020 також визначає, що страховим ризиком є перебування застрахованої особи перед початком туру у близькому контакті з особою, яка інфікована коронавірусом, що підтверджено лабораторними дослідженнями шляхом тестування методом полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) або іншим методом за розпорядженням МОЗ України, за виключенням будь-якого експрес-тестування. Даний пункт діє за умови, що особа, у якої підтверджено позитивний результат тестування на коронавірус, планувала здійснити подорож разом із застрахованою особою (вказана у одній заявці на тур та/або в одному договорі на туристичне обслуговування).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 29 792,10 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави 908,00 грн судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст. 526, 969 ЦК України, ст. 8, 16 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Г. Сталінграду, 4, корп. 6А; код ЄДРПОУ 32404600) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування за свідоцтвом про страхування від 18.12.2020 № D2209403/2 до генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20.06.2020 № 20.015017.1801-481, у розмірі 29 792 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Г. Сталінграду, 4, корп. 6А; код ЄДРПОУ 32404600) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна