Ухвала суду № 98823106, 03.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/338/21

Справа №554/338/2021

Провадження№2/554/1116/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю ,-

в с т а н о в и в :

19.01.2021 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави (Гольник Л.В.) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю (а.с.2-8).

21 січня 2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Гольник Л.В.) відкрито провадження в справі №№554/339/2021, 2/554/1116/2021. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження на 09.00 годин 11 брезня 2021 року (а.с.32).

15 квітня 2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (Гольник Л.В.) у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю. Призначено справу до судового розгляду по суті на 29 червня 2021 року о 09.00 год. Додаткова дата судового розгляду – 13 липня 2021 року о 09.00 год. У судове засідання викликано свідків: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;. ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 (а.с.75, 76).

09 червня 2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Гольник Л.В.) заяву адвоката Книша С.І. в інтересах відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Гольник Л.В. від 04.06.2021 визнано необґрунтованою. Заяву адвоката Книша С.І. про відвід судді передано до канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою ст.33 ЦПК України (а.с.119).

01 липня 2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (Бугрій В.М.) заяву адвоката Книша С.І. в інтересах відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Гольник Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю – задоволено. Справу №554/338/21 передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України (а.с.131).

02 липня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судоввої справи між суддями цивільну справу №554/338/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю передано на розгляд судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (а.с.224).

20 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви. В якій прохав : повернути матеріали позовної заяви з оригіналом квитанції про сплату судового збору у цивільній справі №554/338/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю (а.с.231).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. 20.07.2021 надав суду заяву про повернення позовної заяви. В якій проохав : повернути матеріали позовної заяви з оригіналом квитанції про сплату судового збору у цивільній справі №554/338/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю (а.с.231).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_9 не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.227).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.229).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 21.01.2021 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Гольник Л.В.) відкрито провадження в справі №№554/339/2021, 2/554/1116/2021. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження на 09.00 годин 11 брезня 2021 року (а.с.32).

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України; 6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Таким, чином позивачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду складають 5 491 грн. (а.с.1).

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням.

На підставі викладеного, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 491 грн. сплачений ним при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 247, 257 ЦПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви – задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 5 491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0.1983672098 від 19 січня 2021 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA958999980000031211206016005, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510.

Позивач – громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, зареєстрований – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач – громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Полтава, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко