Постанова № 98822771, 06.08.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/592/21

Провадження 3/382/359/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Литва, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18.05.2021 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "LAND ROVER RENGE ROVER" д.н.з. НОМЕР_1 , на 108 км + 550 м автошляху Київ-Харків, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та керувати автомобілем, у результаті чого відбулося зіткнення автомобіля з відбійником, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи установлено, що 18.05.2021 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "LAND ROVER RENGE ROVER" д.н.з. НОМЕР_1 , на 108 км + 550 м автошляху Київ-Харків, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та керувати автомобілем, у результаті чого відбулося зіткнення автомобіля з відбійником, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортами, відеозаписом, фототаблицею, доповідною запискою.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.