Рішення № 98822623, 05.08.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1415/17

Провадження №2/367/591/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, відповідно до якого зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль ” є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до Кредитного договору №014/06-11/2528 від 14.09.2006 Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль” було надано громадянці ОСОБА_1 кредит у розмірі 28 509,00 доларів США на строк до 14.09.2026 р. зі сплатою 13,25% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується Заявою на видачу готівки №2 від 14.09.2006 р. Між позичальником та Банком була укладена Додаткова угода №1 від 23.04.2010 року, згідно якої наданно правоустановчиі документи на предмет іпотеки з 23.04.2010 року та встановлено відсоткову ставку в розмірі 12% річних. Позивач зазначає, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв`язку з чим станом на 13.02.2017 заборгованість по кредиту становить 16 827,00 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 457 809,38 гривень) в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом 3 068,00 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 83 470,56 гривень). Відповідачем також не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 13.02.2017 заборгованість по сплаті відсотків становить 4 536,38 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 123 420,53 гривень).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за Кредитним договором №014/06-11/2528 від 14.09.2006, у сумі 21 363,38 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 581 229,91 гривень та судовий збір у розмірі 8 718,45 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч 4 ст.82 ЦПК України, обставини,встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль ” є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012.

Відповідно до Кредитного договору №014/06-11/2528 від 14.09.2006 Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль” було надано громадянці ОСОБА_1 кредит у розмірі 28 509,00 доларів США на строк до 14.09.2026 зі сплатою 13,25% річних, а позичальник зобов`язалась належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

Між позичальником та Банком була укладена Додаткова угода №1 від 23.04.2010 року, з укладанням даної Додаткової угоди Сторони домовились, у зв`язку з наданням правовстановчих документів на предмет іпотеки з 23.04.2010 року встановити відсоткову ставку в розмірі 12% річних.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв`язку з чим станом на 13.02.2017 заборгованість по кредиту становить 16 827,00 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 457 809,38 гривень) в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом 3 068,00 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 83 470,56 гривень).

Відповідачем також не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 13.02.2017 заборгованість по сплаті відсотків становить 4 536,38 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 123 420,53 гривень).

Наведені обставини справи стверджуються копією заяви відповідача на отримання кредиту, копією кредитного договору, додаткової угоди та графіками погашення кредиту копією меморіального ордеру на видачу готівки, розрахунком заборгованості.

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно ст. 6.5. Кредитного договору Відповідач зобов`язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов`язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №014/06-11/2528 від 14.09.2006 у сумі 21 363,38 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 581 229,91 гривень) та судовий збір у розмірі 8 718,45 грн.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 526,530,549,610,611,1046,1050 ЦК України, ,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за Кредитним договором №014/06-11/2528 від 14.09.2006 у сумі 21 363,38 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 581 229,91 гривень).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, судові витрати у суммі 8718 гр.45 коп.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.В.Мерзлий