Ухвала суду № 98822008, 05.08.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2006/21

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Територіальної громади в особі Чуднівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач подав заяву, у якій просить замінити відповідачів – Територіальну громаду в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Територіальну громаду в особі Чуднівської міської ради Житомирської області на належних відповідачів – Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області та Чуднівську міську раду Житомирської області.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні неналежних відповідачів Територіальну громаду в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Територіальну громаду в особі Чуднівської міської ради Житомирської області на належних – Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області та Чуднівську міську раду Житомирської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідачів Територіальну громаду в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Територіальну громаду в особі Чуднівської міської ради Житомирської області на належних відповідачів – Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області та Чуднівську міську раду Житомирської області.

Встановити відповідачам Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області та Чуднівській міській раді Житомирської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачам строк для надання заперечення тривалістю десять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14:15 год 21 вересня 2021 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік