Ухвала суду № 98820329, 06.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.08.2021

Справа № 642/1033/21

Провадження № 2/642/873/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участі секретаря – Мотора В.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката Репетун К.В. про поновлення процесуального строку та призначення експертизи,

встановив:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та встановлення графіку побачень з дитиною.

Представник позивача подав клопотання про поновлення процесуального строку та призначення по справі судово-психологічної експертизи, вказуючи, що вона була відсутня, коли підготовче засідання закривалось судом, а тому не заявила відповідне клопотання на стадії підготовчого провадження. Крім того, щодо необхідності призначення експертизи вказала, що матеріали справи містять висновок психолога ОСОБА_5 про негативний вплив батька на дитину, однак, психолог не попереджався про кримінальну відповідальність, а тому для з`ясування вказаних обставин справи необхідні спеціальні знання саме експерта в цій галузі.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач заперечувала проти призначення експертизи.

Представник відповідача також заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на пропуск строку для подання такого клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані, крім іншого, встановлюються висновками експерта.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача, суд вважає можливим поновити стороні позивача пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, пояснення сторін по справі, відсутність у висновку психолога ОСОБА_5 попередження її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, ту обставину, що вона не має кваліфікації експерта, а також те, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи в частині посилання відповідача на негативний вплив позивача як батька на дитину, що неможливо без призначення судом судово-психологічної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та призначення по справі судової психологічної експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання адвоката Репетун К.В. – задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та встановлення графіку побачень з дитиною, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини – ОСОБА_6 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

- Чи спроможна малолітня ОСОБА_6 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

- Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_6 зменшення контактів з батьком, ОСОБА_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

- Який вплив на психологічний стан дитини може здійснювати її батько/матір?

- Чи бажає дитина, ОСОБА_6 , проводити з батьком, ОСОБА_1 , більше часу?

- Чи має дитина, ОСОБА_6 , стійкий психо-емоційний зв`язок з батьком/матір`ю?

- Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька/матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_6 ?

- Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, обмеження спілкування дитини ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для проведення експертизи матеріали цивільної справи №642/1033/21, провадження №2/642/873/21.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20) невідкладно після проведення дослідження.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача по справі – ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.08.2021.

Головуючий: