
1Справа № 335/8407/21 2/335/2690/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
6 серпня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 26 644,46 грн. з підстав невиплати суми страхового відшкодування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на транспортний засіб.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175–177 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185–186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи ціну позову, предмет спору, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.
Крім цього, разом і позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування від Територіального сервісного центру МВС № 1242 (ТСЦ МВС № 1242) оригіналів документів, вилучених у позивача 03.12.2020 під час державної реєстрації транспортного засобу марки «Acura», модель «RDX», 2015 року виготовлення, об`єм двигуна 3471 см3, номер кузова НОМЕР_1 , тип – легковий, тип кузова – НОМЕР_2 , а саме: інвойс № 877936 від 21.10.2019; чек AT КБ «ПриватБанк» про переказ готівки сумою 5 835,00 доларів США; чек компанії W8 Shipping LLC про вартість доставки вантажу № S140320 від 26.11.2019; сертифікат Salvage Certificate № 0755956 (Сполучені Штати Америки, штат Каліфорнія); сертифікат First Reassignment від 10.18.2019; акт митного огляду № UA500500/2019/203540 від 19.12.2019; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.12.2019.
Вказане клопотання вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Документи, які просить витребувати позивач, мають доказове значення у справі. Разом із цим, позивач не має можливості отримати вказані докази самостійно.
Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від вказаної особи документи, зазначені вище.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 1242 (ТСЦ МВС № 1242) оригінали документів (для огляду) та їх копії (для приєднання до матеріалів справи), вилучених у ОСОБА_1 03.12.2020 під час державної реєстрації транспортного засобу марки «Acura», модель «RDX», 2015 року виготовлення, об`єм двигуна 3471 см3, номер кузова НОМЕР_1 , тип – легковий, тип кузова – НОМЕР_2 , а саме:
- інвойс № 877936 від 21.10.2019;
чек AT КБ «ПриватБанк» про переказ готівки сумою 5 835,00 доларів США;
чек компанії W8 Shipping LLC про вартість доставки вантажу № S140320 від 26.11.2019;
сертифікат Salvage Certificate № 0755956 (Сполучені Штати Америки, штат Каліфорнія);
сертифікат First Reassignment від 10.18.2019;
акт митного огляду № UA500500/2019/203540 від 19.12.2019;
посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.12.2019.
Витребувані документи надати у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.ст. 143–148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Перше судове засідання провести 16 вересня 2021 р. без повідомлення сторін.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 98819470, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8407/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: