Ухвала суду № 98819469, 06.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3568/21 2/335/1751/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС), Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-Групп», про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Тивоненка Д.Р. звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС), Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-Групп», про визнання за ОСОБА_1 права власності на вантажний транспортний засіб ГАЗ, моделі 3307, VIN № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску – 1992, придбаний згідно довідку рахунку серії КІМ №778773 від 12.03.2013 року, виданої ТОВ «СТАР-ГРУПП».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам надано строк для подання заяв по суті справи, призначено справу до судового розгляду.

05 серпня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тивоненка Д.Р. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 908 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Тивоненка Д.Р. про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Тивоненко Д.Р. подав клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню, а позов відповідно залишенню без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що позов залишено без розгляду за клопотання представника позивача, клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИ:

Позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС), Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-Групп», про визнання права власності - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко