Рішення № 98819161, 04.08.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2320/21

Провадження № 2/309/601/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Хустської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хустського районного округу Чіжмарь Сергій Іванович

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До дня її смерті позивач проживала разом з нею однією сім`єю більше п`яти років, була пов`язана спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності. Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останній було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не знала про наявність чи відсутність осіб, які проживають окремо від спадкодавця, відомості щодо існування заповіту їй також не відомі. При цьому, позивач і надалі доглядає за майном померлої та зберігає належні їй документи. Вважає строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущеним з поважних причин, оскільки вона не знала про відсутність заведеної спадкової справи та не зверталася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника міської ради за наявними матеріалами у справі, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хустського районного округу Чіжмарь Сергій Іванович в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 , однак у оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Хустського районного суду від 24 травня 2021 року встановлено факт проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 з 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не знала про наявність чи відсутність осіб, які проживають окремо від спадкодавця, та яким належить право на спадкування за законом, відомості щодо існування заповіту їй також не відомі, тому у встановлений строк не звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк – два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.