Рішення № 9881866, 17.05.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року справа № 2-414/10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням:

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю:

прокурора Шуваринської О.В.,

представника позивача Скриннік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконання зобовязань,

встановив:

Прокурор м. Нововолинська звернувся до суду в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" ТВ БВ №10002/0107 філії Волинське обласне управління 10 лютого 2010 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконання зобовязань, а саме та стягнення з відповідача суми наданого та несплаченого кредиту, відсотків, пені по кредиту та відсотків на загальну суму 346742,91 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Філією Нововолинське відділення 6519 ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_2 27 листопада 2007 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №3022, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 153000 грн. для споживчих потреб під 16,5 % відсотків річних. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період до 26 листопада 2009 року. Остаточним терміном погашення кредиту є 24 листопада 2017 року. Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2009 року, та сплачувати нараховані банком на залишок заборгованості проценти за кредитним договором не пізніше 27 числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк", починаючи з грудня 2007 року після видачі першого траншу, на відповідні рахунки позичальника, відкриті у Філії Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Ощадбанк".

Проте, зобов'язання відповідач ОСОБА_2 щодо повернення ним позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними. Станом на 26 січня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 346742,91 грн., в тому числі: сума неповерненого кредиту 303000,00 грн., сума несплачених відсотків 40531,36 грн. та 3211,55 грн. пені.

Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить ухвалити рішення яким стягнути по договору відновлюваної кредитної лінії заборгованість в сумі 346742,91 грн. на свою користь, а також судові витрати в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор Шуваринська О.В. та представник позивача Скриннік В.Р позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, простять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 346742,91 грн. на користь позивача, а також судові витрати в дохід держави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з копії наказу філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банку України" №200 від 21 жовтня 2008 року (а.с.8) Філія Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Державний ощадний банк України" реорганізоване шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії Волинського обласного управління з внутрішньобанківським (порядковим) номером №10002/0107.

З ксерокопії договору відновлюваної кредитної лінії № 3022 від 27 листопада 2007року вбачається (а.с.9-11) вбачається, що між Філією Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Державний ощадний банк України" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії, згідно умов якого банк зобовязався надавати позичальнику грошові кошти в сумі 153000 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати і повернути кредит , сплатити відсотки за користування кредитом в розмір 16,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на споживчі потреби, окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період 26 листопада 2009 року . Сума кредитного договору підлягає погашенню щомісяця рівними частинами не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з грудня 2009 року, з остаточним терміном повернення 24 листопада 2017 року.

Відповідно до 1.3 договору сторони погодили суму ліміту і визначили його в розмірі 153000 грн.

Згідно п. 1.5 договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) за користування кредитом в порядку і в розмірах та строки, визначених договором. Відповідно до умов договору проценти нараховуються банком щомісячно на відповідний рахунок на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту і до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.

Згідно кредитного договору кредит надавався з кредитного рахунку готівкою або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Будь яке порушення умов зазначеного договору надає право банку відмінити наступні видачі кредиту та достроково відкликати кредит.

Відповідно до умов кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобовязань (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звертався до позивача із заявою про збільшення ліміту кредитування по договору відновлюваної кредитної лінії № 3022 від 27 листопада 2007 року на 150000 грн., та встановити його розмір 303000,00 грн. (а.с.14).

Як вбачається із виписки протоколу № 56 засідання кредитного комітету від 14 серпня 2008 року клопотання ОСОБА_2 стосовно збільшення розміру ліміту було задоволено (а.с.15).

На підставі цього між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору відновлюваної кредитної лінії № 3022 від 27 листопада 2007 року від 18 серпня 2008 року, згідно умов якої банк зобовязався з 18 серпня 2008 року надавати позичальнику на умовах договору відновлюваної кредитної лінії № 3022 від 27 листопада 2007 року грошові кошти в сумі 303000,00 грн. під сплату процентів за користування кредитом 22 % річних, із сплатою комісійних винагород, та інших платежів на умовах і в порядку та в строки визначені договором відновлюваної кредитної лінії (а.с.16).

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається із копій розпоряджень операційного відділу банку (а.с.19-21) банком виконано свої зобовязання за договором відновлюваної кредитної лінії і надано позичальнику кредит в розмірі 303000 грн.

Додатковою угодою №2 до договору відновлюваної кредитної лінії № 3022 від 27 листопада 2007 року визначено, що починаючи з 10 грудня 2009 року погашення кредиту та сплата процентів здійснюється до останнього робочого дня кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Погашення кредиту, в тому числі процентів нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється рівними частинами в сумі 3156,25 грн. починаючи з 10 грудня 2009 року. Остання сплата платежу здійснюється позичальником не пізніше 24 листопада 2017 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір (а.с.24-26), відповідно до умов якого іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання зобовязань, що випливають з договору відновлюваної кредитної лінії № 3022 від 27 листопада 2007 року , передає в іпотеку трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, пр-т Дружби, 10. Вартість предмету іпотеки становить 439399 грн.

29 липня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою, і просив не вживати заходів по примусовому стягнення заборгованості. Зобовязувався погасити борг в строк до 15 серпня 2009 року. В серпні 2009 року ОСОБА_2 частково здійснив погашення суми боргу. Однак з жовтня 2009 року припинив виконувати покладені на нього договором відновлюваної кредитної лінії стосовно погашення суми заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам, а тому станом на 26 січня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 346742,91 грн., з них:

неповернутий кредит в сумі 303000,00 грн.,

несплачені відсотки 40531,36 грн.,

пеня 3211,55 грн.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 346742,91 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України б оржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 істотно порушено умови кредитного договору укладеного між ним та Філією Нововолинське відділення 6519 ВАТ "Державний Ощадний банк України" 27 листопада 2007 року № 3022, а тому вимога позивача про повернення коштів за договором кредиту підлягає до задоволення.

Також до стягнення з відповідача в дохід держави підлягають судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1700, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 45, 60, 88, 118-120, 224-226 ЦПК України, ст..ст.550,554,611,1048-1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 346742 (триста сорок шість тисяч сімсот сорок дві) гривні 91 копійку заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, в тому числі 303000 ( триста три тисячі) гривень несплаченої суми кредиту, 40531 (сорок тисяч пятсот тридцять одну) гривню 36 копійок заборгованості по відсотках та 3211 (три тисячі двісті одинадцять) гривень 55 копійок заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень за розгляд справи на рахунок на р\р 31213259700005 в ГДКУ у Волинській області 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 ( за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю. Федонюк