Ухвала суду № 98815664, 06.08.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2252/19

Провадження № 1-кп/541/15/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді Городівського О.А.

за участю секретаря – Ніколаєнко М.В.

прокурора Скворцова А.В.

захисника, адвоката Долженко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене 04.09.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170260000691 по обвинуваченню вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 10.04.2019 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості, яка укладена 24 вересня 2019 року між прокурором Миргородської прокуратури Полтавської області Безцінною Оксаною Володимирівною та підозрюваним ОСОБА_2 . В угоді вказано обставини обвинувачення, які встановлені в ході досудового розслідування, правову кваліфікацію дій підозрюваного, відомості про беззастережне визнання обвинувачення підозрюваним та погоджене покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання на підставі ст.. 75 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого порушує положення статті 315 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та й не може з`явитись, так як перебуває у розшуку відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду від 05.02.2020.

Захисники обвинуваченого, адвокат Долженко О.М. не заперечувала щодо проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_2 , так як його участь не впливає на остаточне рішення суду по відмові у затвердженні угоди.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до переконання про не необхідність відмовив в затвердженні угод.

Відповідно до пунктів 1,4, 5 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, , якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Встановлено, що до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 12.11.2019 надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння у виді грабежу. В клопотанні також міститься інформація діагностування в ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій. Тому, на переконання суду, він не може предстати перед судом у якості обвинуваченого без проведення судово-психіатричної експертизи і як наслідок суд не може затверджувати угоду про його винуватість.

Відповідно до ухвали суду від 05.02.2020 ОСОБА_2 перебуває у розшуку та взагалі покинув територію України.

Пункт 1 частини 3 статті 314 КПК України передбачає імперативну норму, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову у затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу. Тобто суд відмовляючи в затвердженні угоди, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, зобов`язаний повернути кримінальне провадження прокурору.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі обвинуваченого враховуючи виключні обставини по даній справі, наявність яких передбачає лише одне процесуальне рішення і присутність ОСОБА_2 не може вплинути на його вирішення, з метод забезпечення подальшого правової визначеності у виниклих правовідносинах та правильного визначення статусу особи ОСОБА_2 та правової кваліфікації його суспільно небезпечних дій по ч. 1 ст. 309 КК України, а не ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 469, 474 КПК України суд, -

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24 вересня 2019 року, між прокурором Миргородської прокуратури Полтавської області Безцінною Оксаною Володимирівною та підозрюваним ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170260000691.

Повернути зазначене кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяО. А. Городівський