Рішення № 98815477, 06.08.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/722/21

Провадження № 2/430/158/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника - адвоката Ліпіцької Олени Григоріївни в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову зазначивши, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 25, виданого Старо-Айдарським сільським РАЦС. Факт зміни позивачем прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 27.02.1970 року, актовий запис № 488.

Протягом шести місяців позивач не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_2 померла на тимчасово непідконтрольній уряду України території Луганської області, а саме у м. Луганськ Луганської області. У зв`язку із цим вона змушена була звертатись до суду із заявою про встановлення факту смерті її мати ОСОБА_2 .

Рішення Біловодського районного суду Луганської області яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 № 408/500/20-ц від 09.09.2020 року позивач отримала значно пізніше ніж закінчився шестимісячний строк з моменту смерті її мати, наданий законодавством для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Таким чином, вона пропустила строк прийняття спадщини. Тому вимушена звернутись до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку в три місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, при подачі позову зазначила своє клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, заперечень по суті позову не мають.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 25, виданого Старо-Айдарським сільським РАЦС. Факт зміни позивачем прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 27.02.1970 року, актовий запис № 488.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово непідконтрольній уряду України території Луганської області, а саме у м. Луганськ Луганської області. Факт смерті було встановлено рішенням Біловодського районного суду Луганської області у справі № 408/500/20-ц від 09.09.2020 року, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24/753/0/4-13 Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 9.-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

У цьому випадку належним відповідачем є Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, яка знаходиться за адресою Луганська обл., Щастинський район, смт. Станиця Луганська,вул. Центральна.б.52.

Згідно з роз`ясненням державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. № 245/01-16 від 16.03.2021 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ОСОБА_1 не зверталась, та позивачу було надано рекомендацію звернутись до суду з позовом для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого чоловіка, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , суд зазначає наступне. Після смерті мати позивача ОСОБА_2 , позивач у шестимісячний строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки її мати померла на непідконтрольній Українському уряду території, та встановлення факту смерті і отримання свідоцтва про смерть мати зайняло у неї значний час, оскільки переміщення з непідконтрольних територій у зв`язку з оголошеними карантинними обмеженнями було обмежено.

Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивача в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись 2, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов представника - адвоката Ліпіцької Олени Григоріївни в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова