Ухвала суду № 98814411, 06.08.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3722/21

2/215/2267/21

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 «держави України про відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю відповідно до рішення від 24.09.2019 р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/2407/19»,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до «Держави України про відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю відповідно до рішення від 24.09.2019 р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/2407/19».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали вказаної заяви передано судді Лиходєдову А.В..

Ухвалою від 10.06.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, вказану позовну заяву залишено без руху.

18.06.2021 р. ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід судді Лиходєдова А.В..

Ухвалою суду від 22.06.2021 р. провадження за матеріалами зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою від 07.07.2021 р. судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковського Я.А. було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лиходєдова А.В..

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даних матеріалах відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити.

Згідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за позовом ОСОБА_1 «держави України про відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю відповідно до рішення від 24.09.2019 р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/2407/19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: