Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1495/21
Номер провадження 1-кс/184/365/21
06 серпня 2021 рокум. Покров
Слідчий суддяОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП№2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській областіст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальномупровадженню №12021041360000183 від 05.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2021року доОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлоклопотання відслідчого СВВП №2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській областіст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене зпрокурором Покровськоговідділу Нікопольськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доінформації операторамобільного зв`язкупо кримінальномупровадженню №12021041360000183 від 05.08.2021 року.
Клопотання слідчий обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати запитувану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у судовому засіданні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному №12021041360000183.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 05.08.2021р., витяг з кримінального провадження №12021041360000183 від 05.08.2021р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до інформації операторамобільного зв`язку ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчогоСВ ВП№2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській областіст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ доінформації операторамобільного зв`язкупо кримінальномупровадженню №12021041360000183 від 05.08.2021 року задовольнити.
Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку:
1)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47183 CID: 4892, 6573, 2573, 27463, 8613, 2572, 6572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47183 CID: 20317, 30317, 10567
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47783 CID: 34065733, 34086133, 34086533, 34065737
мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в приміщенні за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 21.00 години 04.08.2021 року по 23.59 годину 04.08.2021 року.
2)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33302 CID: 52631, 52632, 50193, 53743, 51737, 14503, 51736
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33302 CID: 45705, 45708, 15713, 45702, 15719
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33302 CID: 37034033, 37067133
мобільного зв`язку« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого уприміщенні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 21.00 години 04.08.2021 року по 23.59 годину 04.08.2021 року.
3)ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30401 CID: 6547, 6503, 6553, 6513, 6548, 6563, 6551
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30401 CID: 35671, 35672, 35673
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30401 CID: 74360741, 74360711
мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 21.00 години 04.08.2021 року по 23.59 годину 04.08.2021 року.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Судове рішення № 98813987, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1495/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: