Ухвала суду № 98813986, 05.08.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/280/21

Номер провадження 1-кп/184/114/21

05 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 42021041490000004 від 26.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, громадянки України, вдови, освіта середня спеціальна, працюючої продавцем непродовольчих товарів «ПП ОСОБА_2 », має на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

за участю: прокурора – Петрова О.І., обвинуваченої – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 42021041490000004 від 26.01.2021року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до положень статті 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, як таку, що перестала бути суспільно небезпечною. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік і вона залишилася одна з двома малолітніми дітьми, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно. Оскільки вона ніде не працювала на той час, скрутне матеріальне становище та особисті тяжкі сімені обставини стали причинами вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Свою вину визнає у повному обсязі, щиро кається, нею вживалися заходи щодо добровільного часткового відшкодування завданої шкоди на суму 888 грн. Вона вперше вчинила кримінальне правопорушення. На даний час вона працевлаштувалася у ФОП « ОСОБА_2 » продавцем непродовольчих товарів, отримує постійний заробіток, відповідно змінилося її матеріальне положення в бік поліпшення. Вважає, що внаслідок таких змін перестала бути суспільно небезпечною.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, як таку, що перестала бути суспільно небезпечною на підставі ст. 48 КК України.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій просить суд дане кримінальне провадження розглядати без її участі. Проти закриття провадження у зв`язку із зміною обстановки та інших законних підстав не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо неї у зв`язку зі зміною обстановки, як таку, що перестала бути суспільно небезпечною, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Зокрема, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 953/21593/19 від 04 лютого 2021 року, особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною. У зазначеній справі Верховний Суд підтримав висновки суду апеляційної інстанції про те, що зміна обстановки може мати місце, зокрема, внаслідок офіційного працевлаштування обвинуваченої, отримання офіційних джерел доходів, внаслідок чого особа перестала бути суспільно небезпечною.

Розглядом матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_1 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків та не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 285 КК України, судом роз`яснено обвинуваченій суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проте, відповідних заперечень від обвинуваченої ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вдова, на утриманні має двох малолітніх дітей, має середню спеціальну освіту, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на момент розгляду судом кримінального провадження працює продавцем непродовольчих товарів «ПП ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, свою винуватість визнала у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, щиросердечно розкаялась, характеризується позитивно, виникнення у ОСОБА_1 після вчиненого кримінального проступку обставин, а саме - зміна матеріальне положення в бік поліпшення, отримання постійного заробітку, які позитивно і суттєво вплинули на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати, речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.44, 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288, 370, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню № 42021041490000004 від 26.01.2021року, про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, як таку, що перестала бути суспільно небезпечною – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі зміною обстановки, як таку, що перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021041490000004 від 26.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина