Ухвала суду № 98810502, 23.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37436/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Пархоменко М.О., прокурора Апреленка О.І., захисника підозрюваної Кривенка К.О., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням захисника Кривенка К.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Захисник Кривенко К.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотаннями про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної з застави на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні захисник підозрюваної підтримав клопотання з підстав викладених в них, підозрювана підтримала думку свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021100020000065 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

24.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у межах 1 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.06.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх зменшення, збільшення чи появу нових, враховує, що з обставин, наведених у клопотанні, ризики, які були доведені під час застосування до ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді застави не зменшилися, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Тому, слідчий суддя вважає, що є ризик, що підозрювана під тяжкістю можливого покарання, яке їй загрожує, може вчинити спробу переховуватися від слідства та суду, з метою забезпечення контролю за її належною процесуальною поведінкою, ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, враховуючи при цьому дані про міцність соціальних зв`язків, постійне місце проживання підозрюваної, наявність на утриманні у підозрюваної малолітньої дитини та батьків-пенсіонерів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Кривенка К.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 з застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 заставу в розмірі 3 573 400 (три мільйони п`ятсот сімдесят три тисячі чотириста) грн., внесену відповідно до квитанції №ca2be402a50911eba49502420a000394 від 24.04.2021 за підозрювану ОСОБА_1 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві: Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві; ЄДРПОУ банку: 26268059; р/р UA128201720355259002001012089; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець