Рішення № 98809746, 06.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2980/21

2-о/357/86/21

Категорія 2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

за участю присяжних : Петренко Т.А., Хіврич С.В.

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду №5 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконачому комітеті Білоцерківської міської ради, Білоцерківський психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив визнати недієздатною його онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічної хвороби, оскільки його онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 «Б» групи з дитинства, безтерміново, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психонервологічному інтернаті. Заявник вказує, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 17.04.2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, також рішенням суду від 13.09.2018 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною онукою. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили, та заявник пропустив даний строк через свою необізнаність. Заявник вказує, що на сьогоднішній день стан здоров`я його онуки ОСОБА_2 не поліпшився, остання надалі хворіє на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

В судовому засіданні 29.07.2021 року заявник підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, Опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3 , в судовому засіданні 29.07.2021 року підтримала заяву.

Представник Білоцерківського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належно.

Процесуальні дії суду у даній справі.

Ухвалою судді від 19.03.2021 року було відкрито окреме провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 19.03.2021 року було виправлено описку у ухвалі про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 19.03.2021р. витребувано докази по справі.

Ухвалою судді від 06.04.2021 року , призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

14.07.2021 року ухвалою суду поновлено провадження по справі після надходження висновку з експертної установи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Біла Церква Київської області. (а.с.9).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА № 513979 від 19.10.2016 року, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю 1 «Б» групи з дитинства, довічно. (а.с.6).

Згідно виписки з історії хвороби №2619, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «ОПНМО», з 04.10.2019 по 06.11.2019 року, з діагнозом «Помірна розумова відсталість, ускладнена недорозвиненням мови, гіперкінетичний синдром».

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною (а.с.4).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2018 року, ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною онукою. (а.с.3).

Згідно довідки Білоцерківського психоневрологічного інтернату від 10.03.2021 року №100, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07.03.2019 року перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті. (а.с.5).

З довідки Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 29.06.2017 року № 4485, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСЗН БМР та отримує державну соціальну допомогу, має посвідчення серії НОМЕР_1 інвалід з дитинства. (ас.7,8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 78-ц від 26.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість (олігофренію у ступеню неглибокої імбецильності) - F 71.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36).

Відповідно до норм ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вже визнавалася недієздатною строком на два роки, та за рішенням суду від 13.09.2018 року ОСОБА_1 , призначався опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Заявник пропустив термін подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.300 ЦПК України - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, за вказаних обставин, враховуючи психіатричний стан ОСОБА_2 , суд вважає, що суду надано достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку м.Біла Церква Київської області, перебуваючу в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті, за адресою: вул. Карбишева, 4 м. м.Біла Церква Київської області.

Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави.

Визначити строк виконання рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - два роки.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за п`ятнадцять днів до закінчення двох років з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2021 року

Суддя О. Я. Ярмола ПрисяжніТ.А. Петренко С.В. Хіврич