Ухвала суду № 98809449, 03.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/18330/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Державної аудиторської служби України (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4) до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Державної аудиторської служби України (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 08.06.2021 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренком Сергієм Володимировичем, у виконавчому провадженні №64916073 з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2020 на підставі виданого виконавчого листа №826/464/16 від 02.02.2021 (далі - оскаржувана постанова);

- зобов`язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження №64916073 з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2020 на підставі виданого виконавчого листа №826/464/16 від 02.02.2021.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваної постанови.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, суд зазначає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 , як стягувача у виконавчому провадженні ВП №64916073, а тому, суд вважає за необхідне залучити останню до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судом, вирішено розглядати дану справу в порядку ст. 287 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної аудиторської служби України до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №640/18330/21 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати Державну аудиторську службу України надіслати (надати) копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Здійснити розгляд справи в порядку ст. 287 КАС України.

5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 20 серпня 2021 року о 16:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

6. Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №64916073.

7. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

9. Запропонувати третій особі надати до суду відповідні пояснення у порядку, визначеному в ст. 165 КАС України.

10. Повідомити учасників справи про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями/пояснень:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення/пояснення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень/пояснень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

11. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова