Ухвала суду № 98809162, 05.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.08.2021

Справа № 642/5152/21

Провадження № 1-кс/642/2634/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря судових засідань Злобової Я.О., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань Дуднік Лілії Сергіївни про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань Дуднік Л.С., звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ; які містять інформацію про ІМЕІ, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по теперішній час з телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , та можливість їх вилучити.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62021170020000356 від 27.07. 2021 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Так, було встановлено, що ряд військовослужбовців військових частин 3017 та 3005, які входять до складу Східного Територіального управління Національної гвардії України, в умовах особливого періоду самовільно залишили розташування місць проходження служби.

Відповіддю на доручення на проведення слідчих дій співробітниками УСБУ в Харківській області встановлено ряд військовослужбовців військових частин 3017 та 3005, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податків НОМЕР_31 ; НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код платника податків № НОМЕР_32 ; НОМЕР_9

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податків НОМЕР_33 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код платника податків НОМЕР_34 ; НОМЕР_10 ,

5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код платника податків НОМЕР_35 ; НОМЕР_13

6. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код платника податків НОМЕР_36 ; НОМЕР_14

7. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код платника податків НОМЕР_37 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_3 ;

8. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код платника податків НОМЕР_38 ; НОМЕР_26

9. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 код платника податків НОМЕР_39 ; НОМЕР_4 ;

10. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , код платника податків НОМЕР_40 ; НОМЕР_27 ;

11. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , код платника податків НОМЕР_41 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_5 ;

12. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , код платника податків НОМЕР_42 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .

13. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , код платника податків НОМЕР_43 ; НОМЕР_6 ;

14. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , код платника податків НОМЕР_44 ; НОМЕР_18 ;

15. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , код платника податків НОМЕР_45 ; НОМЕР_29

16. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , код платника податків НОМЕР_46 ., НОМЕР_19 ;

17. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_47 , НОМЕР_7 ;

18. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , код НОМЕР_48 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_8 ;

19. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , код НОМЕР_49 , НОМЕР_21 .

20. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , код НОМЕР_50 , НОМЕР_22

21. ОСОБА_21 , код НОМЕР_51 ., НОМЕР_30

22. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , код НОМЕР_52 ; НОМЕР_23 ;

23. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , код НОМЕР_53 ., НОМЕР_54 ;

24. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , код НОМЕР_55 . НОМЕР_24 .

Згідно з відповіддю з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що вище вказані особи перетинали державний кордон України.

Суд, дослідивши надані матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань Дуднік Лілії Сергіївни, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: Дуднік Лілії Сергіївні, Авдєєвій Наталії Григорівні, Осадчій Оксані Сергіївні, Шевченку Артему Вікторовичу, Плохотнікову Артему Вікторовичу, Канцуру Ярославу Сергійовичу, Прокопенко Віктору Олеговичу, Москаленку Олександру Олеговичу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ; які містять інформацію про ІМЕІ, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по теперішній час з телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко