Ухвала суду № 98808695, 04.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

450/2249/20

2/465/1746/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи орган опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівської районної державної адміністрації Львівської області ( Львівська РДА) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи орган опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівської районної державної адміністрації Львівської області ( Львівська РДА) про позбавлення батьківських пр.

Позивач ів судове засідання не з`явився, подав заяву про витребування в органу опіки та піклування Львівської районної державної адміністрації Львівської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка та представник Пустомитівського відділу у справах дітей Львівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином. Представник органу опіки і піклування Пустомитівського відділу у справах дітей Львівської районної державної адміністрації подала заяву про розгляд справ без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного та з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивачапро витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи що представник відповідача не з`явилася в судове засідання, а також те, що для з`ясування всіх обставин справи, необхідно заслухати пояснення представника Пустомитівського відділу у справах дітей Львівської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку представника Пустомитівського відділу у справах дітей Львівської районної державної адміністрації обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи орган опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівської районної державної адміністрації Львівської області ( Львівська РДА) про позбавлення батьківських прав відкласти на 17 вересень 2021 року на 09 год. 15 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явку представника Пустомитівського відділу у справах дітей Львівської районної державної адміністрації обов`язковою в судове засідання визнати обов`язковою для надання пояснень.

Витребувати у Пустомитівського відділу у справах дітей Львівської районної державної адміністраціївисновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк 15 днів для виконання ухвали щодо подання витребуваних документів суду з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль