Ухвала суду № 98807647, 04.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5907/13-ц

Провадження № 6/522/702/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свячена Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 522/5907/13-ц за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви, боржник зазначає, що вимоги рішення по справі №522/5907/13-ц, виконано у добровільному порядку в повному обсязі, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , за участю стягувача ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Приватного виконавця виконавчого округу Шевченко Тетяни Сергіївни, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Розгляд судового засідання призначено на 22 липня 2021 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвалою від 22 липня 2021 року розгляд судового засідання призначено на 04 серпня 2021 року о 08 годині 50 хвилин.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представником сторони стягувача до суду надано письмові пояснення по справі. Против задоволення заяви не заперечував, просив розгляд справи проводити без участі стягувача.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, вивчивши заяву, дійшов до наступного.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року по справі №522/5907/13-ц, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитним договором № 221 від 18 червня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та АТ "ІМЕКСБАНК", що становить: 454 107,09 доларів США – заборгованості за кредитом та відсотками; 701 162,49 гривень - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" судовий збір у розмірі 1820,00 гривень.

28 січня 2014 року на виконання рішення, Приморським районним судом м. Одеси видано Виконавчий лист.

Виконавчим листом боржником визначено фізичну особу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Стягувачем визначено юридичну особу на користь та в інтересах якої видано виконавчий документ, а саме: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", код за ЄДРПОУ 20971504, адреса: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12А.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року, яка набрала законної сили 02 березня 2020 року, вирішено замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 28 січня 2014 року у справі №522/5907/13-ц, сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ "Імексбанк", код за ЄДРПОУ 20971504, адреса: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12А на її належного правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення, 13 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С.відкрито виконавче провадження № 63621737 з примусового виконання рішення суду.

В рамках зазначеного провадження 19 листопада 2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Зазначеною постановою із доходів ОСОБА_1 утримуються соціальні виплати (пенсія, заробітна плата) у розмірі 20 % від всього доходу.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року матеріально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що прямо передбачені законом. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, суд встановив, що у даному випадку, відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання повністю припиняється виконанням, що підтверджується належними та допустимими доказами, а саме листом стягувача ОСОБА_2 від 24 червня 2021 року, яким зазначено, що вимоги за кредитним договором № 221 від 18 червня 2007 року та Виконавчим листом, що виданий Приморським районним судом м. Одеси від 28 січня 2014 року по справі № 522/5907/13-ц, що перейшли до ОСОБА_2 , - відсутні, так як зобов`язання ОСОБА_1 виконано в повному обсязі.

Відповідно до положень п.9 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За своєю правовою природою рішення суду про стягнення заборгованості за договором є актом, який підтверджує наявність зобов`язання боржника перед кредитором із метою його офіційного визнання та подальшого примусового виконання. Підтвердженням можливості примусового виконання судового рішення, а, отже, і існуючого обовязку боржника, є відповідний виконавчий документ. В свою чергу, у випадку, якщо такий обов`язок припиняється із передбачених законом підстав для припинення зобовязань, відповідний виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки припинення зобов`язання означає як припинення обовязків боржника, так і припинення прав кредитора.

Відповідно до ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день розгляду справи відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження та провадиться стягнення боргу за виконавчим листом, що виданий Приморським районним судом м. Одеси від 28 січня 2014 року по справі № 522/5907/13-ц.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 28 січня 2014 року по справі № 522/5907/13-ц, яким вирішено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитним договором № 221 від 18 червня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та АТ "ІМЕКСБАНК", що становить: 454 107,09 доларів США – заборгованості за кредитом та відсотками; 701 162,49 гривень - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, - необхідно визнати такими, що не підлягає виконанню, оскільки відсутній обов`язок боржника по сплаті заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із його виконанням в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, що виданий Приморським районним судом м. Одеси від 28 січня 2014 року по справі № 522/5907/13-ц, яким вирішено: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитним договором № 221 від 18 червня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК", що становить: 454 107,09 доларів США – заборгованості за кредитом та відсотками; 701 162,49 гривень - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" судовий збір у розмірі 1820 гривень», - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена