Ухвала суду № 98805363, 04.08.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1137/21

Провадження № 2-а/486/14/2021

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі № 486/1137/21

"04" серпня 2021 р.

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Лисенка Сергія Олександровича, Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старшого інспектора відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Лисенка С.О., Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 122 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та зазначив, що про наявність оскаржуваної постанови довідався тільки наприкінці червня, після отримання постанови відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження. Фактичною датою отримання постанови складеної інспектором поліції Лисенком С.О.,зазначає 12.07.2021 року.

За такого суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у даній справі.

Дана адміністративна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 258, 262 КАС України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що вказаний спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За правилами ч.1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю можливим відкрити провадження і призначити справу за вищенаведеним позовом до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 171, 257-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Лисенка Сергія Олександровича, Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 10 вересня 2021 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В засідання судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч.1 ст. 261 КАС України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч.2 ст. 261 КАС України, в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч.2 ст. 261 КАС України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164 КАС України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень третьої особи і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮжноукраїнського міського суду О. І. Савін