Ухвала суду № 98805250, 02.08.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/715/20

Провадження 2-сз/945/14/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши заявуАкціонерного товариства “Акцент - Банк” про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Акціонерного товариства “Акцент - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

05 травня 2020 року Акціонерне товариство “Акцент - Банк” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 року у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства “Акцент - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відмовлено.

19 липня 2021 року Акціонерне товариство “Акцент - Банк” звернулосядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 2102 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 821000590 від 07 квітня 2020 року, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

З матеріалів справи слідує, що 07 квітня 2020 року за платіжним дорученням № 821000590 Акціонерне товариство “Акцент - Банк”сплатило судовий збір у сумі 2102 грн. на рахунок: р/р - UA868999980313151206000014230; Код - 37992030; Отримувач - Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код - 37992030, призначення *;101; 14360080; Суд.збір, за позовом АТ “А-Банк”(до 2268028455, ОСОБА_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство “Акцент - Банк” при поданні позовної заяви до суду, 07 квітня 2020 року сплатило судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 821000590 від 07 квітня 2020 року, при цьому ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 року у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства “Акцент - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відмовлено, суд вважає, що заява Акціонерного товариства “Акцент - Банк” про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства “Акцент - Банк” про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Акціонерного товариства “Акцент - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Акціонерному товариству “Акцент - Банк”(ЄДРПОУ 14360080; МФО 307770; рах. № НОМЕР_1 ; IBAN НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 2102 грн., сплачену Акціонерним товариством “Акцент - Банк”за платіжним дорученням № 821000590 від 07 квітня 2020 року, при подачі позовної заяви на рахунок: р/р - UA868999980313151206000014230; Код - 37992030; Отримувач - Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код - 37992030, призначення *;101; 14360080; Суд.збір, за позовом АТ “А-Банк”(до 2268028455, ОСОБА_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

02.08.2021