Ухвала суду № 98803873, 21.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження №2-а/760/1130/20

в справі №758/6857/20

У Х В А Л А

І.Вступна частина

21 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Панасю Євгенії Робертівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ІІ. Описова частина

18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Панасю Євгенії Робертівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

22 червня 2020 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

23 липня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки зазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст.161 та п.2, 5 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до вказаної ухвали, адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а тому Позивачу запропоновано сплатити судовий збір відповідно до ставок ЗУ «Про судовий збір» або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також зазначити всі необхідні відомості щодо осіб учасників процесу, викласти обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та надати до суду копії адміністративного позову з додатками - для Відповідача.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали адміністративного позову з додатками, суд приходить до висновку, що Позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 27 липня 2020 року не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, тому відповідно до вимог ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Панасю Євгенії Робертівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: