Ухвала суду № 98803603, 11.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.02.2020

Справа № 334/5431/15-к

Провадження № 1-кп/334/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

суддів Баруліної Т.Є., Гнатюка О.М.

при секретарі Лиходід А.А.

за участі прокурора Хруща П.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Ткача Д.М.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Дацюка І.О., Козара М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження №1201508007000001 від 08.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні для забезпечення його безпеки. Захисник Козар М.В. підтримав клопотання. Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти клопотання.

Прокурор, потерпіла та її представник проти клопотання заперечували, вказуючи на його необґрунтованість.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо існування небезпеки для нього під час судового розгляду свого підтвердження не знайшли, у зв`язку з чим клопотання про подальше здійснення кримінального провадження по даній справі у закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали – 17-00 год. 11.02.2020.

Суддя: Турбіна Тетяна Федорівна

Інші судді, які входять до складу колегії:

Баруліна Тамара Євгенівна

Гнатюк Олександр Миколайович