Рішення № 98803114, 02.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4376/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

присяжних Ярута Н.В., Слободенко Ж.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/4376/17 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року по справі № 755/4376/17 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 03.12.2018 року у справі № 755/4376/17 ухвалено рішення яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 10.01.2019 року.

Заявник вказує, що вона являється двоюрідною бабусею ОСОБА_2 . Інші родичі, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 відсутні, у зв`язку із чим саме вона постійно здійснює такий догляд.

Зазначає, що рішенням суду не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що її поведінка та інтереси суперечать інтересам ОСОБА_2 , що виключало б можливість призначення її опікуном. ОСОБА_2 продовжує потребувати постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, без яких буде неможливе її подальше існування. Вона проводить з ОСОБА_2 весь час для виконання обов`язків опікуна, вирішує усі питання соціального та побутового характеру, забезпечує її їжею, ліками, одягом, виводить на прогулянки. ОСОБА_2 доглянута та охайна, проживає у нормальних санітарно-гігієнічних умовах, виявляє схильність до неї. Претензій з боку органів опіки та піклування до здійснення нею обов`язків опікуна не має.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 37-38).

27 січня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано від Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 та Київської міської психіатричної лікарні № 1 медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51-52).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року провадження у справі зупинено та призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 72-73).

24 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року з проханням клопотання заявника задовольнити та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

08 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшла цивільна справа з висновком експерта № 301 від 15.06.2021 року (а.с. 79-80 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.08.2021 року (а.с. 81).

Протокольною ухвалою від 02.08.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2021 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представником заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Кондрашовим В. до суду подано заяву у якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника та ухвалити у справі рішення згідно чинного законодавства України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року у справі № 755/4376/17 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 5-6 зв.).

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 , як опікун над недієздатною ОСОБА_2 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За вимогами ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналіз норми ч. 6 ст. 300 ЦПК України дає можливості дійти висновку, що цивільним процесуальним законом в частині вирішення судом справ пов`язаних з питанням, зокрема, визнання фізичної особи недієздатною, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю або продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності.

Як убачається з висновку № 301 від 15.06.2021 року складеного експертною комісією Київського міського центру судово-психіатричної експертизи відносно підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Важкої розумової відсталості (F 72.0), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та за станом свого здоров`я не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та можливості особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 79-80 зв.).

Відповідно до наданого Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подання про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року, ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування з проханням визнати за доцільне призначення її опікуном над її недієздатною двоюрідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року.

Так, Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована на проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови задовільні, підопічна забезпечена всім необхдіним, квартира в охайному стані, бабуся доглядає двоюрідну онуку. Борги за житлово-комунальні послуги відсутні. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 немає, за місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_1 має можливість дбати про свою двоюрідну онуку, створювати необхідні побутові умови, забезпречувати її належним доглядом та лікуванням.

Враховуючи вищевикладене та оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, обставини щодо можливості опікуна ОСОБА_1 надалі опікуватися над підопічною ОСОБА_2 , клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року по справі № 755/4376/17 строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року по справі № 755/4376/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1, код в ЄДРПОУ 37203257.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 05 серпня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко

Присяжні: Ж.М.Слободенко

Н.В.Ярута