Вирок № 98803111, 04.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6486/18

1-кп/755/1327/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12018100040002143 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, незаміжньої, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2018 року о 23 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 11-а, ОСОБА_1 , помітивши відкритий люк телефонного колодязю та заглянувши всередину, виявила там телефонні кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком», та безперешкодно спустилась, за допомогою ножа, обрізала з протилежних кінців частину телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 28,7 метрів, вартістю 1710 гривень 52 копійки, після чого вирушила до будинку за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 9-в, де була затримана працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченої, яка складена у присутності захисника Трилевича О.А., відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка незаміжня, не працює, раніше судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує її вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. Обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, не встановлено.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у справі, а саме: розкладний ніж та кабель телефонного зв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 31 метра, що передані до камери схову Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, згідно квитанції №013764, - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1144 гривень 00 коп. за проведення трасологічної експертизи № 8-3/1201 від 23.07.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: