Ухвала суду № 98803040, 04.08.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2/311/1030/2021

Справа № 311/3171/21

04.08.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №311/3171/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, до позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №64752346, відкритому 09.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрієвичем на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною від 18.02.2021 року за реєстровим №728, про стягнення з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, вул. Січових Стрельців, буд.37-41, м. Київ, 04053) заборгованості за Кредитним договором №002- 07028-271212 від 27.12.2012 року в розмірі 9306,77 грн, плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 500,00грн, а всього - 9806,77 грн., та шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитру Юрієвичу вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною від 18.02.2021 року за реєстровим №728, про стягнення з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, вул. Січових Стрельців, буд.37-41, м. Київ, 04053) заборгованості за Кредитним договором №002- 07028-271212 від 27.12.2012 року в розмірі 9306,77 грн., плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 500,00грн, а всього - 9806,77 грн. - до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі.

Розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4 наведеної вище постанови Пленуму, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ТОВ «ФК «Сіті фінанс» про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивачка просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №728, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною 18.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, вул. Січових Стрельців, буд.37-41, м. Київ, 04053) заборгованості за Кредитним договором №002-07028-271212 від 27.12.2012 року в розмірі 9306,77 грн., плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 500,00 грн, а всього - 9806,77 грн..

На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №64752346, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю..

В рамках виконавчого провадження вчиняються виконавчі дії, зокрема здійснюється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою доцільність застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення та заборона вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №64752346 до остаточного прийняття рішення судом.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №64752346, відкритому 09.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрієвичем на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною від 18.02.2021 року за реєстровим №728, про стягнення з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, вул. Січових Стрельців, буд.37-41, м. Київ, 04053) заборгованості за Кредитним договором №002- 07028-271212 від 27.12.2012 року в розмірі 9306,77 грн, плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 500,00грн, а всього - 9806,77 грн..

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитру Юрієвичу вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною від 18.02.2021 року за реєстровим №728, про стягнення з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, вул. Січових Стрельців, буд.37-41, м. Київ, 04053) заборгованості за Кредитним договором №002-07028-271212 від 27.12.2012 року в розмірі 9306,77 грн., плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 500,00грн, а всього - 9806,77 грн. - до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик