Рішення № 98802561, 04.08.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер справи 243/1992/21

Номер провадження 2/243/6143/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чуйко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання, яку обґрунтував тим, що він є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю померлого ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 з нею був зареєстрований та мешкав ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_3 в наведеній квартирі, заявник став мешкати разом з сином, де продовжує мешкати на теперішній час.

Просить суд, встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Керанчук В.Б. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також наполягали на задоволенні заявлених вимог.

Будучи належним чином повідомленим щодо дати та часу розгляду справи, представник відповідача - Слов`янської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським міським відділом РАЦС Донецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Слов`янську Донецької області та його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області.

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2007 року та копією Витягу з Державного реєстру правочинів № 4759432 від 11 жовтня 2007 року.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29 березня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області.

З Довідки № 22-16/4418 від 07 липня 2021 року, наданої Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та перебування фізичних осіб, вбачається, що станом на 11 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за цією адресою з 31 жовтня 2007 року та знятий з реєстрації 09 квітня 2019 року у зв`язку зі смертю.

З гідно Довідки № 78, виданої 11 травня 2021 року керівником комітету мікрорайону «Лиман» м. Слов`янська, ОСОБА_1 був співмешканцем ОСОБА_3 , яка була власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, та після її смерті у вказаній квартирі проживали ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені особи вели спільне господарство за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року витребувано від Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації, наданої 12 липня 2021 року Державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків), спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутня.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За приписами статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однієї сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо.

Встановлення факту сумісного проживання позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини, є фактом, що має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Суд, виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, визнані допустимими у даній справі, приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно сумісно проживали разом, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 04 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва.