Ухвала суду № 98802560, 04.08.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/6943/21

Провадження № 1-кп/243/734/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

прокурора Кравченко Р.О.,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_1 ,

законного представника особи,

стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_2 ,

захисника Сазонової М.О.,

представника потерпілого Курусенко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13, клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12021053510000734 від 21.05.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, особи з інвалідністю 1 групи, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053510000734 від 21.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2021 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 прибув на берег озера «Лиман 1» по вул. Волзькій м. Слов`янськ Донецької області, яке розташоване приблизно в 100 метрах від Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Волзька, буд.125 з метою зайняття рибним добувним промислом, в не передбачений законом спосіб, у заборонений час, із забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою.

Так, ОСОБА_3 з метою зайняття рибним добувним промислом, в не передбачений законом спосіб, достовірно знаючи про встановлені вимоги статей 27, 38 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», вимоги п.п. 3.1, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.1998 року № 1126, в порушення п. 1 наказу Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області № 47 від 17.03.2021 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Донецької області у 2021 році», згідно якого встановлено строк заборони на лов (добування) риби у весняно-літній період природного відтворення (нересту) в 2021 році на території та акваторії водних об`єкті розташованих в районі діяльності управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль), а саме: у всіх внутрішніх водних об`єктах у межах адміністративної території Донецької області до двокілометрової прибережної смуги Азовського моря, за виключенням пониззя річки Кальміус до греблі Павлопольського водосховища у терміни: у річках – з 1 квітня до 21 травня 2021 року (50 діб), у водосховищах і озерах – з 1 квітня до 10 червня 2021 року (70 діб), у новостворених водних об`єктах, а також у придаткових системах річок та інших водних об`єктах – з 01 квітня до 30 червня 2021 року (90 діб), приблизно о 07 годині 00 хвилин 21.05.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 за допомогою риболовецької сітки, використання якої заборонено «Правилами любительського і спортивного рибальства», без належного дозволу, в заборонений час (період нересту) здійснив вилов водних біоресурсів з озера «Лиман 1» по вул. Волзькій м. Слов`янськ Донецької області, виду «карась сріблястий», в кількості 15 екземплярів, загальною масою 3,4 кг., вартістю по 17 грн. за штуку.

Відповідно до розрахунку проведеного Донецьким рибоохоронним патрулем(№ 1-2-9/910-21 від 31.05.2021), на підставі Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, сума спричиненої матеріальної шкоди завданої незаконним виловом водних біоресурсів складає 255 грн.

В результаті вчинення ОСОБА_3 вказаних дій, спрямованих на вилов водних біоресурсів,заподіяно істотну шкоди у сумі 255 гривень.

В судовому засіданні, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 свою причетність до скоєння суспільно небезпечного діяння визнав, пояснення з цього приводу відмовився надавати.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Сазонова М.О., в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Законний представник ОСОБА_3 – ОСОБА_2 клопотання прокурора підтримала, не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Представник потерпілого Курусенко Я.О. просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні Матеріалами кримінального провадження, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2021 № 12021053510000734;

-протоколом огляду місця події від 21.05.2021 року, з фотокартками, за участю слідчого , в присутності двох понятих, відповідно до якого встановлено, що на відкритій ділянці, яка розташована приблизно в 100 метрах від Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Волзька, буд.125, знаходився чоловік 36 років, який назвав себе ОСОБА_3 , який вказав на влов риби роду «Карась», яку він виловив за допомогою сітки на озері « Лиман»;

-протоколом огляду від 24.05.2021 сторінки Державного агентства рибного господарства соціальної мережі Facebook. Встановлено, що на вказаній сторінці наявний пост від 30.03.2021 року, який опубліковано о 05 годині 22 хвилин, та в якому вказано, що з 1 квітня 2021 року в більшості українських водойм розпочинається весняно-літня нерестова заборона на вилов водних біоресурсів;

-наказом управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області № 47 від 17.03.2021 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Донецької області у 2021 році»;

-висновком судово – психіатричної експертизи №262 від 22.06.2021 року, проведеної відділенням АСПЕ КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», згідно якого слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, відповідний інкримінованому діянню, так і в даний час будь-якими хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав і не страждає. Виявляв ознаки помірної розумової відсталості, ускладнені психічними ми та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 в період часу, відповідний інкримінованого діяння, не знаходився в тимчасово-хворобливому стані.

-довідкою управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області від 31.05.2021 № 1-2-9/910-21.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільне-небезпечне діяння у стані неосудності.

Аналізуючи вищезазначені докази у сукупності, суд поза розумним сумнівом приходить до переконання, що суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_3 21.05.2021 року дійсно мало місце, а тому суд вважає доведеним прокурором причетність саме ОСОБА_3 до вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто, незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене у стані неосудності.

Частиною 2 статті 513 КПК України, передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.ст. 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Вирішуючи питання щодо виду примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_3 , суд виходиться з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він отримує психіатричну допомогу в ДВ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з 1992 року по теперішній час з діагнозом «Помірна розумова відсталість, з мінімальними поведінковими порушеннями», не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, за місцем мешкання характеризується безпосередньо, скарг на дії ОСОБА_3 від мешканців будинку та району не надходило, спиртними напоями не зловживає, у стані наркотичного сп`яніння помічений не був, стосунків з особами, які ведуть асоціальний спосіб життя не підтримує.

Як зазначалося вище, за висновком судово- психіатричної експертизи №262 від 22.06.2021, проведеної відділенням АСПЕ КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, відповідний інкримінованому діянню, так і в даний час будь –якими хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав і не страждає. Виявляв ознаки помірної розумової відсталості, ускладнені психічними ми та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 в період часу, відповідний інкримінованого діяння, не знаходився в тимчасово – хворобливому стані.

В даний час ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням не страждає, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Суд зазначає, що в даному випадку висновок експерта (в частині виду застосування примусових заходів медичного характеру) носить рекомендаційний характер та враховується судом в сукупності із характером та тяжкістю вчиненого суспільного небезпечного діяння при визначені виду примусового заходу медичного характеру.

Суд, вважає, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КПК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Враховуючи сукупність викладених обставин, беручи до уваги наведений висновок судово-психіатричної експертизи, з урахуванням вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що пов`язане з незаконним зайняттям рибним добувним промислом, суд вважає, що з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним нових суспільно небезпечних діянь, до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18,19,92-94 КК України, ст.512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12021053510000734 від 21.05.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, а саме:

- водні біоресурси, рибу виду «Карась сріблястий» в кількості 15 екземплярів, загальною масою 3,4 кг, які на підставі схоронної розписки перебувають в ПрАТ «Донрибкомбінат» – залишити ПрАТ «Донрибкомбінат».

- 1 рибацьку сітку, вироблену з ліски розміром приблизно 4 м в довжину, розмір ячейки 20 мм, висотою приблизно 1.5 м, яка згідно квитьтанції № 12021053510000734 перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 відповідно до ст. 508 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 05.08.2021 року о 12 год. 50 хв.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області