Ухвала суду № 98802414, 05.08.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3709/20

Номер провадження 2/237/263/21

УХВАЛА

05.08.2021 року м. Курахове Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурховецької К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання, в якому просять призначити у цій справі судову медико-генетичну експертизу для визначення ОСОБА_1 батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судової медико-генетичної експертизи просять доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, відбір зразків для проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, повторно до судового засідання не прибула про причини неявки суд не повідомила (а.с. 66, 69, 92, 111, 125, 166, 185, 192).

Представник відповідача, адвокат Богатченко В.М. про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, повторно до судового засідання на узгоджену дату, тобто 05.08.2021 року не прибула, надіслала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із поганим самопочуттям після отримання вакцини проти Covid 19, проте доказів неможливості приймати участь у судовому засіданні, зокрема, в режимі відеоконференції не надала, про що свідчить медична довідка № 243 від 05.08.2021 року (а.с. 70, 70-73, 80, 83, 88, 96-98, 101, 104-105, 115-118, 123, 135-138, 144-146, 159-160, 168-169, 173, 184, 196-197).

При цьому, представник відповідача Богатченко В.М. приймала участь у підготовчому судовому засіданні та заявляла клопотання про врегулювання спору за участю судді, але у задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено з огляду на його необґрунтованість (а.с. 97-98).

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Мар`їнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За згодою учасників судового провадження, судом, вирішено проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідача та її представника, які неодноразово повідомлені про час та місце судового розгляду, до судового засідання не прибувають та є обізнаними про наявність клопотання позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи, проте зауважень, незгоди із клопотанням, недовіри до експертної установи, суду не надали, а також третіх осіб.

Таким чином, розгляд клопотання позивача та його представника відбувається за відсутності відповідача та її представника за наявними матеріалами справи. При цьому неявка відповідача та її представника не перешкоджає суду вирішити клопотання про призначення експертизи, яка є необхідною при вирішенні даного спору.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу .

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду,враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову, суд вважає що у даній цивільній справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд дійшов висновку призначити судову медико-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 143, 144, 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову медико-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Олександрівка, Мар`їнського району, Донецької області, біологічним (генетичним) батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Олександрівка, Мар`їнського району, Донецької області та малолітнім ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та роз`яснити, що в разі несплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Проведення судової медико-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»(49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 237/3709/20.

Відбір біологічних зразків для проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»(49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Встановити строк для проведення експертизи - 1 місяць.

За результатами експертизи подати висновок Мар`їнському районному суду Донецької області та документи на підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитися у час, встановлений експертною установою до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) для відбору зразків, необхідних для проведення експертизи, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення судової медико-генетичної експертизи провадження у справі № 237/3709/20 (провадження № 2/237/263/21) зупинити.

Копію ухвали направити на виконання до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області, або безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 05.08.2021 року.

Суддя О.Я. Сметаняк