Ухвала суду № 98802229, 05.08.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3145/21

УХВАЛА

05.08.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна, –

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила зняти арешт з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8812679 від 18.06.2009 року, накладений на невизначене майно, все майно в межах суми боргу на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, б/н від 17.06.2009 року за виконавчим провадженням № 13356370, та вилучити запис з реєстру обтяжень нерухомого майна.

До вирішення питання щодо відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву, з якої випливає, що вона відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, заяву позивача про відкликання заяви необхідно задовольнити та заяву повернути.

Крім того, представник позивача у своїй заяві просила повернути судовий збір, сплачений позивачем у зв`язку із зверненням до суду із цим позовом.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року було встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 28444218 від 14.09.2020 року про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Проте в автоматизованій системі документообігу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у вказаній справі.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна було залишено без розгляду, повернуто сплачену відповідно до квитанції №28444218 від 14.09.2020 року суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 133, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою до Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя