
Справа № 219/5232/21
Провадження № 2/219/2250/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Азямової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Донецької області, Виробничого ремонтно – житлового підприємства м. Часів Яра про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
представник позивача – адвокат Руднєва І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, згідно якого просить визнати розпорядження міського голови Часовоярської міської ради Д. Верзілова № 92 рк від 19.04.2021 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади директора Виробничого ремонтно - житлового підприємства міста Часів Яра» незаконним та скасувати; визнати наказ/розпорядження/ № 50 - к від 19.04.2021 року директора Виробничого ремонтно - житлового підприємства міста Часів Яра Т.Б. Адоєвцевої про припинення трудового договору за ст. 36 п. 2 КЗпП України незаконним та скасувати; поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі у Виробничому ремонтно - житловому підприємстві міста Часів Яра з 19.04.2021 року на посаді директора Виробничого ремонтно - житлового підприємства міста Часів Яр; стягнути солідарно з Часовоярської міської ради та з Виробничого ремонтно – житлового підприємства міста Часів Яра, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення - 19.04.2021 року по дату прийняття рішення судом без утримання податків і платежів; стягнути солідарно з Часовоярської міської ради та з Виробничого ремонтно – житлового підприємства міста Часів Яра, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 50 000 грн.; стягнути з Часовоярської міської ради та з Виробничого ремонтно – житлового підприємства міста Часів Яра судові витрати.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача – адвокат Руднєва І.С. надала до суду заяву, згідно якої просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання по сімейним обставинам.
Представники відповідачів - Часовоярської міської ради Донецької області та Виробничого ремонтно – житлового підприємства м. Часів Яра в підготовче судове засідання також не з`явились про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,
ухвалив:
підготовче судове засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Донецької області, Виробничого ремонтно – житлового підприємства м. Часів Яра про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - відкласти на 22 вересня 2021 року на 11.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лапченко
Судове рішення № 98802016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5232/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: