
Справа № 135/56/21
Провадження № 6/135/9/21
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
13.07.2021 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Корнієнко О.М., з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 19.05.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області по справі №135/56/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 19.05.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області по справі №135/56/21.
16.04.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2011 у розмірі 11227 грн 23 коп. та 1135 грн судових витрат.
19.05.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області видано виконавчий лист в якому було допущено помилку, а саме: помилково зазначено анкетні дані та адреса боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».
Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання. Просив виправити помилку у виконавчому листі зазначивши вірно анкетні дані та адресу боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не з`явились.
Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі виданого Ладижинським міським судом Вінницької області 19.05.2021, невірно зазначено анкетні дані та адресу боржника, тому має місце помилка, яка підлягає виправленню.
Також, суд вважає, що слід виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого Ладижинським міським судом Вінницької області 19.05.2021 по справі №135/56/21.
Вказана помилка є явною і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі виданого Ладижинським міським судом Вінницької області 19.05.2021 по цивільній справі №135/56/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним зазначення у виконавчому листі анкетних даних та адреси ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 98801642, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/56/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: