Ухвала суду № 98801638, 13.07.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/56/21

Провадження № 2-во/135/4/21

УХВАЛА

іменем України

13.07.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Корнієнко О.М., з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.04.2021 по справі №135/56/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. подав до суду заяву про виправлення в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.04.2021 по справі №135/56/21.

16.04.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2011 у розмірі 11227 грн 23 коп. та 1135 грн судових витрат.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, де в резолютивній частині рішення невірно зазначені анкетні дані та адреса проживання боржника ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим вирішення питання про виправлення описки без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.04.2021, помилково зазначено анкетні данні та адреса боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Вказана описка є явною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.04.2021 по справі №135/56/21.

Вважати вірним зазначення в рішенні анкетних даних та адреси ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя