Ухвала суду № 98800926, 05.08.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1623/21

Провадження № 2-а/559/47/2021

УХВАРА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП до ГУНП в Рівненській області.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. А саме: подати докази на підтвердження того, що строк звернення до суду не пропущено або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, так як із відбитку поштового штампу на поштовому конверті, в якому надійшов позов до суду та відомостей по трекінгу № 3560301241794 на офіційному веб-сайті Укрпошти, що є відкритим та загальнодоступним, вбачається, що позов прийнято у відділенні пошти 13.07.2021, до суду надійшов 14.07.2021, при цьому оскаржувана постанова винесена 25.06.2021, тобто закінчився строк, передбачений на звернення до адміністративного суду та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалу суду позивач отримав 23.07.2021, про що свідчить поштова розписка. Строк на усунення недоліків закінчився 02.08.2021.

На виконання ухвали суду 04.08.2021 позивачем подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн, тобто недоліки позову усунуті лише частково.

Позивачем не подано доказів на підтвердження того, що строк звернення до суду не пропущено або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду в повному обсязі не виконано, а лише сплачено судовий збір, тому керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС Українинаявні підстави для повернення позовної заяви, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук