Ухвала суду № 98800239, 03.08.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2933/20

Провадження № 2/З66/178/21

У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Гончарука О.П.,

при секретаря судового засідання – Онищенко В.В.,

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Редакції Іванківської районної газети «Трибуна праці» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду з позовом до ПП «Редакції Іванківської районної газети «Трибуна праці» про захист честі, гідності та ділової репутації.

19.01.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ інших осіб,заміну неналежного відповідача.

Крім того, суд може роз`яснити учасникам справи,які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані.

Судом встановлено,що ПП «Редакція Іванківської районної газети «Трибуна праці» опублікована статтю ОСОБА_2 . До подачі позовної заяви позивачу не було відомо адресу останньої.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача, або замінити неналежного відповідача належним відповідачем.

Разом з тим, позивачем подано суду клопотання про витребування доказів, а саме:

від ПП «Редакція Іванківської районної газети «Трибуна праці» на заяву ОСОБА_1 від 26.11.2020р. (отримана 01.12.2020р.) про ознайомлення з матеріалами публікації у газету «Трибуна праці» №46 від 13.11.2020р. підзаголовком «Важко працювати з людьми, які свої амбіції ставлять вище інтересів громади, якою поширено про мене негативну інформацію.

Від Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області на заяву ОСОБА_1 від 06.07.2021р. про надання інформації, про те, чи не перебувала пам`ятка архітектури – церква Косьми і Деміана в с.Коленці Вишгородського району Київської області у комунальній власності Блідчанської сільської ради у 2019-2020 роках.

Від Центру з надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області - Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо права власності церкви Косьми і Деміана в с.Коленці Вишгородського району Київської області.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 116-117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивач ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Редакції Іванківської районної газети «Трибуна праці» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію даної ухвали направити сторонам,а відповідачу ОСОБА_2 також направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення.

Підготовче засідання відкласти на 16.09.2021 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення його відповідачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Витребувати від:

-ПП «Редакція Іванківської районної газети «Трибуна праці» на заяву ОСОБА_1 від 26.11.2020р. (отримана 01.12.2020р.) про ознайомлення з матеріалами публікації у газету «Трибуна праці» №46 від 13.11.2020р. підзаголовком «Важко працювати з людьми, які свої амбіції ставлять вище інтересів громади, якою поширено про мене негативну інформацію.

-Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області на заяву ОСОБА_1 від 06.07.2021р. про надання інформації, про те, чи не перебувала пам`ятка архітектури – церква Косьми і Деміана в с.Коленці Вишгородського району Київської області у комунальній власності Блідчанської сільської ради у 2019-2020 роках.

-Центру з надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області - Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо права власності церкви Косьми і Деміана в с.Коленці Вишгородського району Київської області.

Зобов`язати керівників вищезазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук