Рішення № 9879540, 11.06.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1472/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2010 року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Земцової Т.А.

за участю представника позивача: Єршова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Публічного акціонерного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 26 січня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 11111533000, згідно якого останньому був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 57233 грн. строком до 24 січня 2014 р. з оплатою відсотків в розмірі 17,05 % і погашення кредиту шляхом платежів до 10 числа здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. 26.01.2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 90635, згідно якого остання взяла на добровільних засадах на себе зобовязання відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Однак, свої зобовязання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, в наслідок чого станом на 12.02.2010 р. заборгованість по кредиту становить: 55744,64 грн., з яких: 9548 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 12125,72 грн., прострочена заборгованість за відсотками, 31000 грн. строкова заборгованість за кредитом, 962,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1109,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовими повістками, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причину своєї неявки та заперечення за позовом суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору № 11111533000 від 26.01.2007 р., укладеного між Банком та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 57233 грн. строком до 24 січня 2014 р. з оплатою відсотків в розмірі 17,05 % і погашення кредиту шляхом платежів до 10 числа здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту (а.с. 5-11)

Згідно договору за № 90635 від 26.01.2007 р. між Банком та ОСОБА_3, остання взяла на добровільних засадах на себе зобовязання відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору (а.с.12).

Згідно розрахунку, станом на 12.02.2010 р. заборгованість по кредиту становить: 55744,64 грн., з яких: 9548 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 12125,72 грн., прострочена заборгованість за відсотками, 31000 грн. строкова заборгованість за кредитом, 962,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1109,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. (а.с.13-22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк…зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому сума заборгованості за кредитом у розмірі 55744,64 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 557,44 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК Украіни, ст.. ст.. 79,81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну Публічного акціонерного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „УкрСиббанк” р/р 29093952510015, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 55744,64 грн., понесені витрати за сплату судового збору у сумі 557,44 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 56422,08 грн. (пятдесят шість тисяч чотириста двадцять дві грн. 08 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: