Ухвала суду № 98791335, 01.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 201/16688/16-ц

Провадження № 2/932/380/20

01 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі – Громовику Д.О.

за участі

представника позивача – Данильченко О.О.

представника відповідача – Шишкіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.04.2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів від позивача – уточненого розрахунку заборгованості за період часу з 25.09.2007 року по 28.11.2016 року та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують заборгованість.

Клопотання обґрунтовано тим, що розрахунок заборгованості, виконаний позивачем при поданні позову до суду, породжує сумніви у дійсній сумі боргу. Наведені позивачем дані вказують на поетапне збільшення, а не зменшення суми боргу за отриманим кредитом, що не може відповідати дійсності, оскільки кошти позичальником отримувались одноразово. Для підтвердження розрахунку заборгованості і усунення сумнівів у правильності його складення слід дослідити первинні бухгалтерські документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

У судовому засідання представник відповідачки своє клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, однак позивач не долучено до позовної заяви виписки по особовому рахунку відповідача, відкритому банком для погашення кредиту. Оскільки суд має перевірити розрахунок позивача самостійно, звіривши його з іншими доказами, що підтверджують чи спростовують факти вчинення відповідачем юридично значимих дій, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, шляхом витребування виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором DNHLGB00000786 від 25.09.2007 року за період з 25.09.2007 року по 01.07.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором DNHLGB00000786 від 25.09.2007 року за період з 25.09.2007 року по 01.07.2021 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.07.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол