Ухвала суду № 98788404, 05.08.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Харків Справа № 913/408/21

Провадження №1/913/408/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Селянського фермерського господарства “Агротранс”, смт. Троїцьке Луганської області

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Агродар”, м. Харків

про стягнення 30870486 грн. 62 коп.

в с т а н о в и в :

Так, в провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа № 913/408/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Агродар”, м. Харків до Селянського фермерського господарства “Агротранс”, смт. Троїцьке Луганської області про стягнення 299425 грн 80 коп. боргу, 10673 грн. 74 коп. 3% річних, 18 940 грн 33 коп. інфляційних нарахувань за договором зберігання № 2 ХР від 01.09.2018 та 22685250 грн 00 коп. боргу, 375410 грн 96 коп. 3% річних, 365400 грн 00 коп. інфляційних нарахувань за договором купівлі-продажу соняшника № 08/09-3 від 08.09.2018.

Ухвалою від 12.07.2021 суд відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 27.07.2021.

Ухвалою від 27.07.2021 суд підготовче засідання відклав на 13.08.2021 та продовжив відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 30.07.2021.

03.08.2021 від Селянського фермерського господарства “Агротранс” на адресу суду надійшов зустрічний позов з вимогами про стягнення 23 424 604 грн. 00 коп. боргу, 5 405 054 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 2 040 828 грн. 51 коп. за договором купівлі-продажу соняшника № 08/09-3 від 08.09.2018.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання ТОВ “Торговий Дім Агродар” п. 5.1 договору, за умовами якого покупець зобов`язаний здійснити передплату у розмірі 80% за рахунком фактури, а повний розрахунок провести не пізніше 01.08.2019 з моменту передачі товару та переходу права власності від продавця до покупця шляхом оформлення приймально-здавальних документів (рахунок фактура, видаткова та податкова накладна).

Оскільки відповідач за зустрічним позовом оплату за поставлений товар не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 23424 604 грн. 00 коп. та позивач за зустрічним позовом нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді інфляційних нарахувань в сумі 5405054 грн. 11 коп. та 2040828 грн. 51 коп. 3% річних.

У відповідності до ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У строк, передбачений ст. 180 ГПК України для подання відзиву, встановлений ухвалою, відповідач звернувся із зустрічним позовом 30.07.2021 (згідно відмітки на конверті), який надійшов до канцелярії суду 03.08.2021.

Розглянувши зустрічний позов, господарський суд дійшов висновку, що він оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Селянського фермерського господарства “Агротранс” до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 913/408/21.

2.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 25.08.2021 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова