Ухвала суду № 98788308, 05.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Київ

05.08.2021справа №910/9957/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/9957/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко» (13313, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Мирне, вул. Володарського, буд. 151А; ідентифікаційний код 30741101)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15; ідентифікаційний код 35495114)

про стягнення 112 361,78 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіко» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (далі - Торговий дім»): 99 185,48 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 21.07.2017 №502-17А (далі - Договір); 6 924,02 грн. пені; 4 678,98 грн. втрат від інфляції та 1 573,30 грн. 3% річних, а всього 112 361,78 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 01.06.2020 Товариством (постачальник) і Торговим домом (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник виготовляє та передає у власність покупця під власною торгівельною маркою відповідача, а покупець - приймає та сплачує вартість за продукцію (товар);

- на виконання умов Договору позивач поставив товар, а покупець прийняв поставлений товар за видатковими накладними: від 19.10.2020 №258 на суму 74 312,64 грн.; від 23.12.2020 №304 на суму 75 219,84 грн.;

- відповідачем частково оплачено вартість товару у сумі 50 347 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 10.12.2020 №23633; від 17.12.2020 №24278; від 03.02.2021 №28322; від 12.02.2021 №29193; від 19.02.2021 №29820; від 22.02.2021 №30013; від 23.02.2021 №30164; від 02.03.2021 №30749; від 09.03.2021 №31335; від 25.03.2021 №33281;

- станом на дату подання позовної заяви заборгованість становить 99 185,48 грн.;

- у зв`язку із порушенням умов Договору в частині строків оплати товару позивачем нараховано 6 924,02 грн. пені 4 678,98 грн. втрат від інфляції та 1 573,30 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 01.07.2021 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 13.07.2021 повернуто оригінали позивачу.

Торговий дім 16.07.2021 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке: у період з 31.10.2020 до 01.04.2021 сторонами було укладено чотири угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 5 775,79 грн.; позивачем не було вказано про те, що у грудні 2020 року відповідачем на виконання умов Договору було сплачено 25 000 грн.; також 09.07.2021 відповідачем було сплачено за товар 75 692,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.07.2021 №41920; відтак, відповідач не визнає наявність заборгованості за Договором перед позивачем у сумі 99 185,48 грн.

Товариство 16.07.2021 подало суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 75 692,42 грн. у зв`язку зі сплатою цих коштів, що підтверджується платіжним дорученням від 09.07.2021 №41920.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем сплачено позивачу 75 692,42 грн. після відкриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 75 692,42 грн. основної заборгованості.

Позивач 04.08.2021 подав суду відповідь на відзив, в якій вказав про те, що Товариством на підставі Договору було здійснено десятки поставок відповідного товару на різні суми, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 03.08.2021; дійсно сторонами були укладені угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, проте зазначені в угодах грошові зобов`язання відповідача за Договором були зараховані позивачем у рахунок погашення Торговим домом боргу за видатковою накладною від 02.09.2020 №222, а не за спірними видатковими накладними.

Згідно з частиною третьою статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на наявність у обох сторін розбіжностей щодо належного виконання умов Договору, а також часткове подання позивачем доказів виконання останнім своїх обов`язків за Договором, суд вважає за необхідне розглядати даний спір за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 247 та 250 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15; ідентифікаційний код 35495114) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко» (13313, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Мирне, вул. Володарського, буд. 151А; ідентифікаційний код 30741101) 75 692,42 грн. основного боргу.

2. Розгляд справи №910/9957/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.09.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду належним чином завірених копій всіх видаткових накладних, які підтверджують виконання позивачем умов договору поставки від 21.07.2017 №502-17А, доказів оплати відповідачем поставленого позивачем за такими видатковими накладними товару, а також угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про таке: у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко