Ухвала суду № 98788280, 02.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

02.08.2021справа №910/9252/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/9252/21

за позовом фізичної особи - підприємця Варнакова Євгенія Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Уапром» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2А, літера Ф; ідентифікаційний код 36507036) та

фізичної особи - підприємця Савіна Володимира Федоровича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності,

за участю представників:

позивача - Дейнегіна С.М. (ордер від 09.07.2021 серія КС №878987);

відповідача-1 - Войкіної В.О. (ордер від 26.07.21 серія КВ №757759);

відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Варнаков Євгеній Георгійович (далі - ФОП Варнаков Є.Г.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Уапром» (далі - ТОВ «Уапром») та фізичної особи - підприємця Савіна Володимира Федоровича (далі - ФОП Савін В.Ф.) про:

- зобов`язання ТОВ «Уапром» припинити порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг (пропонування до продажу, рекламування та продаж, в тому числі на сайті prom.ua, зокрема, але не виключно за посиланням на Інтернет сторінку https://health-center.od.ua, https://health-ccnter.od.ua/site_search?search_term=coral) шляхом заборони використання в будь-якій господарській діяльності торговельної марки «Coral Club» відповідно до свідоцтва України №1180685, майнові права на яку належать Coral Club Distribution, LTD (Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД), в особі представника ФОП Варнакова Є.Г.;

- зобов`язання ФОП Савіна В.Ф. припинити порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг (пропонування до продажу, рекламування та продаж, в тому числі, на сайті prom.ua, зокрема але не виключно за посиланням на інтернет сторінку https://health- center.od.ua/ site_scarch?search_term=coral, https://health-ccnter.od.ua) шляхом заборони використання в будь-якій господарській діяльності знака для товарів і послуг «Coral Club» відповідно до свідоцтва України №1180685, майнові права на який належать Coral Club Distribution, LTD (Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД), в особі представника ФОП Варнакова Є.Г.

Позов мотивовано тим, що:

- 01.01.2021 ФОП Варнаков Є.Г. (ліцензіат) та Coral Club Distribution, LTD (Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД; ліцензіар) укладено ліцензійний договір від 01.01.2021 (далі - Ліцензійний договір), відповідно до якого ліцензіар надає ліцензіату ліцензію на використання торговельної марки «Coral Club» відповідно до свідоцтва України №1180685 на території України і протягом терміну (період часу, на який надається ліцензія за Ліцензійним договором, а саме з 01.01.2021 по 01.01.2026) при здійснені реклами і продажу товарів під товарним знаком «Coral Club»;

- відповідно до Ліцензійного договору позивач є офіційним представником Coral Club Distribution, LTD (Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД) на території України, яке відповідно до свідоцтва України №1180685 на знак для товарів і послуг (https://iprop-ua.com/madrid/1180685) є власником торговельної марки «Coral Club»; виключні права на вказану торговельну марку належать Coral Club Distribution, LTD (Корал Клаб Дистрибушн, ЛТД);

- на сайті prom.ua, власником якого є ТОВ «Уапром», за посиланням на Інтернет https://health-center.od.ua/site_search?search_term=coral розміщена інформація про продаж товарів - продукції «Coral Club» невідомого походження, без погодження з власником торговельної марки «Coral Club» та/або його офіційним представником на території України, що є порушенням вимог чинного законодавства України;

- згідно з отриманою від відповідача-1 відповіддю від 23.04.2021 №1721-ю за посиланням https://health-center.od.ua/site_search?search_term=coral здійснюється реалізація продукції позначеної торговельної марки «Coral Club» користувачем - ФОП Савіним В.Ф., який при реєстрації вказав свої дані та надав копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №108528;

- суб`єктами господарювання, уповноваженими власником торговельної марки «Coral Club» для офіційної реалізації цих товарів на території України, не укладалися договори поставки з відповідачем-1 або суб`єктом господарської діяльності відповідачем-2, для подальшої реалізації продукції з позначенням «Coral Club» кінцевим споживачам, тобто господарська діяльність з продажу цих товарів за посиланням https://health- center.od.ua/site_search?search_term=coral здійснюється з порушенням Господарського кодексу України;

- у зв`язку з встановленням порушення вимог Господарського кодексу України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а також законних прав та інтересів позивача, 14.05.2021 ФОП Варнаков Є.Г. звернувся до відповідачів з пропозицією досудового врегулювання питання порушення законних прав позивача, проте станом на 01.06.2021 (дата підпису позовної заяви) порушення законодавства в сфері захисту прав інтелектуальної власності з боку відповідачів усунені не були та відповідь не надана.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2021 позовну заяву ФОП Варнакова Є.Г. залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 11.06.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.08.2021.

15.07.2021 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

ТОВ «Уапром» 27.07.2021 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки:

- відповідач-1 надає послуги щодо розміщення інформації про товари та послуги користувачів (далі - продавців) на веб-сайті http://prom.ua/ (далі - Портал) на умовах, визначених у публічній оферті, а саме договорі-оферті про надання послуг - https://support.prom.ua/documents/334;

- ТОВ «Уапром» надає прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації, яку продавець забажав розмістити на своєму сайті; відповідач-1 не є ініціатором передачі інформації, не обирає її одержувача та не змінює її;

- саме особи, що розміщують рекламну інформацію та/або пропозиції про продаж товарів на Порталі, в повному обсязі несуть відповідальність за дотримання всіх вимог законодавства України, в тому числі законодавства про рекламу, про інтелектуальну власність, про конкуренцію, але не обмежуючись перерахованим, відносно змісту і форми матеріалів, що розміщуються на Порталі;

- відповідач-1 листом від 22.06.2021 вих. №1786-ю повідомив позивача, що користувачу Порталу, яким було розміщено відомості за посиланням https://health-center.od.ua/site_search?search_term=coral, виставлено попередження, в якому зазначалось про необхідність усунути порушення; користувачем були видалені будь-які згадування про торговельну марку «Coral Club»; станом на 23.06.2021 (дата відправлення позивачу вказаного листа) підстави для обмеження користувачеві доступу до сайту https://health-center.od.ua/site_search?search_term=coral були відсутні;

- відповідач-1 є постачальником послуг проміжного характеру в інформаційній сфері і не є стороною електронного правочину; сторонами електронного правочину виступають продавець та покупець, ТОВ «Уапром» не виступає продавцем, пропонує товари до продажу, зокрема, відповідач-1 не здійснював та не здійснює розміщення оголошень за посиланням https://health-center.od.ua/site_search?search_term=coral;

- оскільки користувачем Порталу (ФОП Савін В.Ф.) було усунуто порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку «Coral Club» за посланням https://liealth-center.od.ua/, станом на 23.06.2021 предмет спору відсутній, а тому вимога позивача про захист прав інтелектуальної власності не підлягає задоволенню.

У підготовче засідання 02.08.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-1; представник відповідача-2 не з`явився; про причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2021 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 30.06.2021, яка повернулися з адреси відповідача-2 (65005, м. Одеса, вул. Степова, буд. 27, кв. 29) з відміткою пошти «адресат відсутній».

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.08.2021 просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відповіді на відзив відповідача-1.

Представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, у тому числі з метою надання часу позивачу підготувати відповідь на відзив, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та задоволення клопотання позивача.

Згідно з частиною другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача-2 та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9252/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/9252/21 за позовом фізичної особи - підприємця Варнакова Євгенія Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Уапром» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2А, літера Ф; ідентифікаційний код 36507036) та фізичної особи - підприємця Савіна Володимира Федоровича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9252/21 на 20.09.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 23.08.2021 відповідь на відзив відповідача-1 з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу-1.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-2.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко