Рішення № 98788234, 05.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/7475/21Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 145 788,10 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 145 788,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договорами добровільного страхування наземного транспорту від механічних та (або) електричних поломок № 3009/261/000025 від 28.01.2020, в частині виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

09.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7475/21. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

19.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача, у якому останній повністю заперечив проти тверджень викладених позивачем у позовній заяві, зокрема зазначив, що позивач, в порушення п. 9.3.3 Договору не повідомив відповідача про показання одометра на дату закінчення гарантії від виробника/продавця застрахованого транспортного засобу, чим порушив умови Договору страхування, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування згідно підпункту а п. 11.2 Договору.

Заперечуючи проти позову відповідач також зазначає, що при повідомленні про випадок страховику було повідомлено інформацію, що дана поломка проявляла себе задовго до заявленої дати 10.12.2021, оскільки були звернення на СТО, але транспортний засіб продовжував експлуатуватись, а отже ТОВ «Криріжхарчторг»/особами допущеними до керування застрахованим транспортним засобом не виконано умови Договору страхування в частині порядку/строків повідомлення ПрАТ «СК «Універсальна» про виникнення поломки певних деталей застрахованого транспортного засобу та запобігання виникненню додаткового збитку.

Позивач правом на подання відповіді на відзив у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» (далі - страховик, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» (далі - страхувальник, позивач) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту від механічних та (або) електричних поломок № 3009/261/000025 (далі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням та (або) розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме: Land Rover 2017 року, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з п. 1.1.8 та п. 1.1.2 Договору пробіг застрахованого автомобіля - 27560 км., а максимальний пробіг за час дії Договору 100000 км.

У відповідності до п. 1.2.1 Договору програма страхування «Чойс 5*****».

Франшиза, за умовами п. 1.2.6 Договору становить 0%.

Страховий платіж, відповідно до п. 1.2.7 Договору складає 24 600,00 грн.

Вигодонабувачем за Договором є ТОВ «Криворіжхарчоторг» (п. 1.3.1 Договору).

Відповідно до п. 1.4.1 Договору строк дії Договору з 07.03.2020 до 06.03.2021.

У відповідності до п. 1.4.2 Договору залишок гарантійного періоду заводу-виробника та (або)продавця застрахованого ТЗ на дату укладення Договору страхування 1 повний місяць з 29.01.2020 до 06.03.2020.

Договір набирає чинності з дати зазначеної як початок дії Договору. Дія страхового захисту починається не раніше 00 год. 00 хв. дня, наступного за датою надходження страхового платежу на поточний рахунок страховика та не раніше моменту закінчення гарантійного періоду заводу-виробника та (або) продавця застрахованого ТЗ та/або його державної реєстрації згідно з вимогами діючого в Україні законодавства. Дія страхового захисту закінчується в строк, вказаний в п. 1.4.1 як дата закінчення дії Договору або при досягненні максимального пробігу (згідно з показниками одометра), якщо такий визначений програмою страхування (Додаток 2 до Договору) залежно від того, яка з подій настане раніше.

При досягненні за показниками одометра пробігу, згідно з яким припиняє свою дію гарантія виробника/продавця транспортного засобу, або при закінченні гарантії виробника/продавця транспортного засобу за строком, вказаним в п. 1.4.2 Договору, страхувальник зобов`язаний повідомити страховику значення показника одометра на дату настання однієї із зазначених в цьому пункті подій (залежно від того, яка настала раніше) протягом п`яти робочих днів з дати фіксації відповідного показника.

Пунктом 1.5.1 Договору визначено, що адміністратором є Товариством з обмеженою відповідальністю «Чойс Юкреін».

Додатком № 1 до Договору сторонами узгоджено Умови страхування транспортних засобів від механічних та (або) електричних поломок. (далі - Умови).

Відповідно до п. 4.2 Умов до страхових ризиків відповідно до цих Умов страхування відносяться раптові внутрішні механічні або електричні: поломки (несправності) однієї або декількох застрахованих деталей, встановлених на застрахованому транспортному засобі при експлуатації транспортного засобу, що призвели до раптового припинення нормального функціонування (поломки застрахованого транспортного засобу та необхідності ремонту або заміни таких деталей (вузлів, агрегатів тощо) для відновлення функцій застрахованого транспортного засобу.

Вичерпний перелік застрахованих деталей, на які поширюється страховий захист, визначається залежно від програми страхування, яку обрав страхувальник. Опис програм страхування наведений у Додатку 2 до Договору, що є його невід`ємною частиною (п. 4.3 Умов).

За умовами п. 4.4 Умов страховим випадком є настання події, зазначеної в п. 4.2 цих Умов страхування та передбачена Договором, що сталася із застрахованим транспортним засобом під час дії Договору, внаслідок якої завдано збиток майновим інтересам страхувальника, пов`язаний з володінням, користуванням та (або) розпорядженням застрахованим транспортним засобом (або його частиною), і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування одержувачеві страхового відшкодування відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 9.1.2 та п. 9.1.3 Умов страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування та при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений Договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати відшкодування шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами Договору.

Пунктом 9.3.3 Умов визначено, що при досягнення за показниками одометру пробігу, згідно з яким припиняє свою дію гарантія виробника/продавця транспортного засобу, або при закінченні гарантії виробника/продавця транспортного засобу за строком, вказаним в п. 1.4.2 Договору, страхувальник зобов`язаний повідомити страховику значення показника одометра на дату настання однієї із зазначених в цьому пункті подій (залежно від того, яка настала раніше) протягом п`яти робочих днів з дати фіксації відповідного показника.

Відповідно до п. 10.1 Умов у разі поломки (несправності) застрахованого транспортного засобу, страхувальник (водій застрахованого транспортного засобу) зобов`язаний:

- вжити всіх можливих заходів для зменшення розміру збитку й усунення причин, що сприяють виникненню додаткового збитку;

- негайно, але не пізніше семи календарних днів після поломки або її виявлення, зв`язатися з страховиком (адміністратором) за телефоном, зазначеним у Договорі, і повідомити: прізвище, ім`я та по батькові (найменування) страхувальника; номер Договору та строй його дії; програму страхування; характер поломки (пошкодження, виходу з ладу певних деталей, вузлів, агрегатів тощо; точне місце розташування застрахованого транспортного засобу; контактний номер заявника; іншу інформацію на запит страховика (адміністратора);

- надати повідомлення у найкоротший строк, але не більше 30 календарних днів з моменту настання події, що може бути визнана страховим випадком, підтвердити письмово заявою про настання події, що може бути визнана страховим випадком, і на виплату страхового відшкодування за формою страховика. До одержання письмової заяви діагностика (огляд) застрахованого транспортного засобу та ремонтні роботи не проводяться;

- не починати ремонтні роботи без авторизації адміністратором (страховиком) місця проведення ремонту, його вартості та обсягу ремонтних робіт й огляду застрахованого транспортного засобу адміністратором (страховиком). Ремонтні роботи, проведені без погодження з адміністратором (страховиком), оплачуються за рахунок страхувальника. Проведення таких робіт є порушенням страхувальником умов Договору і є підставою для відмови у здійсненні виплати страхового відшкодування;

- дотримуючись отриманих від адміністратора (страховика) інструкцій доставити транспортний засіб до автосервісу, визначеного адміністратором (страховиком), для проведення діагностики поломки (несправності) застрахованого транспортного засобу (огляду застрахованого транспортного засобу), про що складається акт огляду транспортного засобу.

Пунктом 10.2 Умов визначено, що після діагностики працівник автосервісу зв`язується з адміністратором (страховиком) і повідомляє йому інформацію про виявлені поломки (несправності), перелік необхідних ремонтних робіт, вартість робіт і вартість застрахованих деталей, що підлягають заміні.

Згідно з п. 10.3 Умов адміністратор (страховик) протягом двох годин (в межах одного робочого дня) після отримання від працівника автосервісу інформації про виявлені поломки (несправності), переліку необхідних ремонтних робіт, вартості робіт і вартості застрахованих деталей, що підлягають заміні, приймає рішення та:

- дозволяє проведення ремонтних робіт на авторизованому автосервісі з урахуванням страхової суми та лімітів відповідальності, передбачених Договором; або

- відмовляє страхувальникові в проведенні ремонтних робіт на авторизованому автосервісі через те, що страховий захист не поширюється на виявлені при огляді, у тому числі і в присутності незалежного експерта, поломки деталей на підставах, передбачених Договором. Письмове повідомлення про відмову у виплаті страхового відшкодування також направляється адміністратором (страховиком) страхувальнику протягом десяти робочих днів з моменту прийняття такого рішення; або

- направляє свого представника та (або) незалежного експерта протягом строку, погодженого зі страхувальником, на місце огляду застрахованого транспортного засобу для підтвердження причин і характер поломки (несправностей) застрахованого транспортного засобу. Після проведення огляду адміністратор (страховик) приймає одне з рішень, зазначених у п. 10.3.2 або 10.3.2 цих Умов страхування.

Відповідно до п. 10.7 Умов страховик (адміністратор) здійснює виплату страхового відшкодування відповідно до умов даного Договору та згідно з обраною страхувальником програмою страхування, передбаченою у п. 1.2.1 п. 1.2 Договору.

За умовами п. 10.10 Умов страховик (адміністратор) виплачує страхове відшкодування у розмірі прямого (реального) збитку, але не більше страхової суми (встановлених лімітів відповідальності), за вирахуванням франшизи й суми, отриманої від інших страховиків за аналогічними договорами страхування, а також суми, отриманої від третіх осіб, визнаних винними в настанні страхового випадку, якщо такі суми були отримані страхувальником до моменту здійснення виплати страхового відшкодування.

У відповідності до п. 10.11 Умов розмір прямого (реального) збитку визначається:

- якщо застрахована деталь транспортного засобу пошкоджена та підлягає ремонту, - у розмірі вартості ремонтних робіт такої деталі;

- якщо застрахована деталь транспортного засобу знищена, - у розмірі вартості нової деталі на момент настання страхового випадку й вартості робіт з її заміни.

Відповідно до п. 10.20 Умов страховик (адміністратор) з метою прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування робить запити про відомості, пов`язані з настанням страхового випадку, до компетентних органів, підприємств, установ та організацій, що володіють інформацією про обставини настання страхового випадку, у разі: якщо у страховика (адміністратора) виникли обґрунтовані сумніви щодо достовірності наданих страхувальником (одержувачем страхового відшкодування) відомостей і документів, що підтверджують факт, причини та обставини настання страхового випадку, а також розмір завданого збитку; якщо на підставі наданих документів неможливо встановити обставини, причини настання страхового випадку та розмір завданого збитку. У цьому випадку з метою встановлення обставин, причин настання страхового випадку і розміру збитків страховик (адміністратор) має право призначити розслідування або експертизу, яку проводить експерт незалежної експертної організації.

Страхове відшкодування виплачується: страхувальнику в разі, якщо він оплатив послуги авторизованого сервісу, що підтверджується відповідними документами; авторизованому сервісу, в разі якщо страхувальник не сплатив його послуг (п. 10.23 Умов).

Згідно з п. 11.1.3 Умов причиною для відмови у виплаті страхового відшкодування є несвоєчасне повідомлення страхувальником без поважних на це причин про настання страхового випадку або створенні страховикові перешкод у визначені обставин, характеру та розміру збитків.

Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування в разі, коли страхувальник не виконав обов`язки, передбачені цими Умовами страхування та умовами Договору (пп. а п. 11.2 Умов).

На виконання умов Договору, страхувальником сплачено страховий платіж в розмірі 24 600,00 грн. згідно платіжного доручення № 510 від 28.01.2020.

Для профілактики огляду застрахованого транспортного засобу, 10.12.2020 застрахований транспортний засіб було доставлено до автосервісу «Ягуар Ленд Ровер» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді-Пауер», розташований у місті Києві, оскільки між страховиком (відповідачем) ТОВ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «ВіДі-Пауер» (автосервіс) є договірні відношення щодо обстеження застрахованого засобу.

При проведенні профілактичного огляду, 17.12.2020 автосервісом «Ягуар Ленд Ровер» ТОВ «ВіДі-Пауер» виявлена поломка деталі застрахованого транспортного засобу, а саме: редуктор заднього диференціалу, який потребує заміни.

21.12.2020 працівник автосервісу «Ягуар Ленд Ровер» ТОВ «ВіДі-Пауер», та водій ТОВ «Криворіжхарчоторг» по телефону повідомили страховика - ПрАТ «СК «Універсальна» про виявлені поломки.

Відповідач, за результатами розгляду заяви позивача про виплату страхового відшкодування згідно Договору, в результаті події (поломки) Листом вих. № 301/24-001 від 26.01.2021 відмовив у виплаті страхового відшкодування в зв`язку з невиконанням страхувальником обов`язків передбачених умовами Договору страхування в частині повідомлення страховика значення пробігу по закінченню гарантії та несвоєчасного повідомлення страховика про настання страхового випадку та створення цим страховику перешкод у визначені обставин випадку, характеру та розміру збитків; запобіганню виникнення додаткового збитку.

23.02.2021 позивач звернувся до відповідача із Претензією, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення, згідно якої просив направити представника страховика до автосервісу для складення акту огляду застрахованого транспортного засобу та для вжиття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальнику провести разом з страхувальником розслідування усіх обставин щодо даного страхового випадку; скласти страховий акт про визнання страховим випадком деталі редуктор застрахованого транспортного засобу та виплатити страхове відшкодування (вартість редуктора та вартість виконання робіт по заміні редуктора.

18.03.2021 позивач звернувся до Автосервісу «Ягуар Ленд Ровер» ТОВ «ВіДі-Пауер» із Заявою у якій просив надати інформацію та підтверджуючі документи щодо дати виявленої поломки, характеру, наявності договірних відносин між страховиком та автосервісом, повідомлення автосервісу страховика, звернень страховика до автосервісу щодо поломки застрахованого автомобіля, у відповідь на яку, автосервіс Листом вих.№ 12/33/8.05/014-21 від 26.03.2021 повідомив, що:

- позивач звернувся на СТО 10.12.2020 з несправністю застрахованого автомобіля, того ж дня був відкритий наряд-замовлення № ПАсСА-022980 від 10.12.2020 на пошук причин заявленої несправності;

- результати огляду автомобіля та опис прояву недоліків був надісланий до служби технічної підтримки виробника для уточнення конкретних робіт та зміни деталей щодо усунення поломки;

- між ТОВ «ВіДі-Пауер» та ПАТ «СК «Унівресальна» укладено Договір доручення № 1622611В-17-3 від 13.03.2017 про надання агентських послуг в сфері страхування;

- на виконання зазначеного договору доручення та на підставі результатів діагностики автомобіля ТОВ «ВіДі-Пауер» 10.12.2020 склало акт огляду автомобіля та зазначило місце виявленої несправності - внутрішня несправність заднього диференціалу та електромотора блокування заднього диференціалу, причина поломки - знос фрикціонів блокування заднього диференціалу, акт був складений без зазначення конкретних робіт та деталей, які необхідні для усунення поломки;

- 17.12.2020 ТОВ «ВіДі-Пауер» остаточно закінчило діагностику автомобіля після того, як одержало від технічної служби підтримки виробника підтвердження щодо необхідності заміни редуктора заднього диференціалу в зборі та інші рекомендації щодо ремонту автомобіля, в зв`язку з чим датою виявлення поломки слід вважати 17.12.2020;

- 17.12.2020 ТОВ «ВіДі-Пауер» повідомило ТОВ «Криворіжхарчоторг» про необхідність заміни редуктора в зборі та ніші супутні роботи з відновлення автомобіля та вартість зазначеного ремонту, а 21.12.2020 ТОВ «ВіДі-Пауер» повідомило аналогічну інформацію ПАТ «СК «Універсальна» електронним листом;

- представник ПАТ «СК «Універсальна» не звертався до ТОВ «ВіДі-Пауер» з приводу поломки автомобіля, адже всю необхідну інформацію було надіслано страховику електронним листом від 21.12.2020.

Відповідно до виставленого рахунку № ПАсС-0024000 від 22.12.2020 вартість робіт з деталями становить 145 788,10 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «Криворіжхарчоторг» вказувало на порушення ПрАТ «СК «Універсальна» обов`язку виплати страхове відшкодування на користь позивача за договором, укладеним між сторонами та зазначило про безпідставну відмову відповідача у такій виплаті, оскільки позивачем дотримано умов п. 10.1.2 та п. 10.1.3 Договору.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Внаслідок укладення Договору між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 354 Цивільного кодексу України за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1, ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов`язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об`єктів страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

За змістом ст. 9 Закону України "Про страхування" страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Обґрунтовуючи відсутність підстав для виплати страхового відшкодування та відповідно відмову у такій виплаті, відповідач зазначає, що обставини несвоєчасного повідомлення відповідача про поломку та про показання одометра на дату закінчення гарантії, свідчать про те що страхувальник свідомо нехтував своїми зобов`язаннями та не вживав всіх можливих заходів для зменшення розміру збитку й усунення причин, що сприяють виникненню додаткового збитку та призвели до можливого збільшення розміру збитку, тощо, а також створили перешкоди у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Згідно з ч. 4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Поряд з наведеним суд зазначає, що ч. 1 ст. 79 ГПК України визначає, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

17.12.2020 ТОВ «ВіДі-Пауер» повідомило ТОВ «Криворіжхарчоторг» про поломку застрахованого автомобіля, а 21.12.2020 ТОВ «ВіДі-Пауер» повідомило аналогічну інформацію ПАТ «СК «Універсальна» електронним листом, що відповідачем не заперечується.

Відповідно до п. 10.1.2 Умов у разі поломки (несправності) застрахованого транспортного засобу, страхувальник (водій застрахованого транспортного засобу) зобов`язаний негайно, але не пізніше семи календарних днів після поломки або її виявлення, зв`язатися з страховиком (адміністратором) за телефоном, зазначеним у Договорі, і повідомити: прізвище, ім`я та по батькові (найменування) страхувальника; номер Договору та строй його дії; програму страхування; характер поломки (пошкодження, виходу з ладу певних деталей, вузлів, агрегатів тощо; точне місце розташування застрахованого транспортного засобу; контактний номер заявника; іншу інформацію на запит страховика (адміністратора).

Звернення позивача до СТО 10.12.2020 не може свідчити про виявлення поломки, оскільки конкретну поломку, перелік робіт та їх вартість повідомлено ТОВ «ВіДі-Пауер» страхувальника 17.12.2020, а отже саме від цієї дати має обраховуватись семиденний строк.

Пунктом 10.2 Умов визначено, що після діагностики працівник автосервісу зв`язується з адміністратором (страховиком) і повідомляє йому інформацію про виявлені поломки (несправності), перелік необхідних ремонтних робіт, вартість робіт і вартість застрахованих деталей, що підлягають заміні.

Таким чином, враховуючи наявні договірні відносини між відповідачем та ТОВ «ВіДІ-Пауер», п. 10.1.2 та 10.2 Умов, страховик повідомлений про поломку застрахованого транспортного засобу у межах визначеного семиденного строку, що з урахуванням п. 9.1.2, та п. 10.20 Умов, свідчить про наявність у страховика можливості здійснити будь-які дії з метою встановлення обставин страхового випадку.

Частина 4 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначає, що у разі необхідності страховик може робити запити про відомості, пов`язані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також може самостійно з`ясовувати причини та обставини страхового випадку. Підприємства, установи та організації зобов`язані надсилати відповіді страховикам на запити про відомості, пов`язані із страховим випадком, у тому числі й дані, що є комерційною таємницею

Однак, будь-яких доказів на підтвердження звернення відповідача з метою встановлення будь-яких обставин страхового випадку, матеріали справи не містять.

З аналізу змісту ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України «Про страхування» вбачається, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватись судом у кожному окремому випадку.

Відтак, передбачені п. 1.1.3 Умов та пп. а п. 11.2 Умов, підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування, оцінюються судом з урахуванням наявності перешкод у визначені страхового випадку, обставин страхового випадку, розміру збитків.

Проте, доказів вчинення будь-яких перешкод страхувальником у визначені обставин страхового випадку, матеріали справи не містять, як і не містять доказів щодо наявності перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків та обставин, які б свідчили про наявність у страховика будь-яких перешкод у визначені обставин, характеру та розміру збитків, натомість як вбачається з матеріалів справи, позивач пропонував відповідачу як направити представника на СТО, так і провести спільне розслідування всіх обставин страхового випадку, однак, такі пропозиції позивача залишені відповідачем без відповіді.

Як вбачається з умов Договору, на дату набрання ним чинності - 07.03.2020, гарантія виробника/продавця транспортного засобу вже припинила дію, що визначено сторонами у безпосередньо у п. 1.4.2 Договору, та з урахуванням п. 1.2.2 Договору, не може свідчити про обґрунтованість відповідача при відмові у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 11.1.3 Умов, оскільки не перешкоджає страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком та відповідно не ставить в залежність, як факт настання страхового випадку, так і його розмір, від наявності або відсутності у страховика інформації про пробіг.

У зв`язку з викладеними відповідачем підставами для відмови у виплаті страхового відшкодування, суд також зазначає, що за приписами ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Сторони є вільними у виборі контрагента, у визначенні умов договору із врахуванням вимог чинних правових актів, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Таким чином, цивільне законодавство обмежується презумпцією добросовісності та розумності поведінки особи.

Зміст добросовісності (bona fides) виражається через поняття "розумність і справедливість". При цьому згідно з обмежувальною функцією добросовісності, правило, обов`язкове для сторін, не застосовується настільки, наскільки за даних обставин це буде неприйнятним відповідно до критерію розумності та справедливості. Отже, добросовісність може за певних обставин анулювати чи виключити застосування правил, встановлених сторонами.

Водночас, принцип справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо.

При цьому справедливість можна трактувати як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи адекватно її ставленню до вимог правових норм.

Добросовісність означає прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків.

Розумність - це зважене вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів учасників, а також інтересів громади (публічного інтересу).

У даному випадку, визначені відповідачем підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування наведеним принципам не відповідають.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, суд вважає, що підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування на користь позивача відсутні.

Положеннями ст. 9 Закону України "Про страхування" визначено, що франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Судом встановлено, що за умовами договору франшиза становить 0%

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті на користь позивача, становить 145 788,10 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про виконання взятих на себе зобов`язань за Договором в частині виплати страхового відшкодування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9; ідентифікаційний код: 20113829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 17, оф. 8; ідентифікаційний код: 23650516) суму страхового відшкодування у розмірі 147 788 грн. (сто сорок сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено: 05.08.2021

Суддя О.А. Грєхова