Ухвала суду № 98788233, 02.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/6555/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ УКРАЇНА»

(ідентифікаційний код: 37371381)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна ПЛЮС»

(ідентифікаційний код: 43391710)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Іванюк В.І., адвокат за довіреністю від 09.06.2021 (свідоцтво адвоката ВН № 000303 від 15.08.2018)

від боржника - не з`явився

розпорядник майна боржника - арбітражна керуюча Бєлова О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа активної дитини Голосієво» (ідентифікаційний код: 43391710) у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю у розмірі 586 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 37371381) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа активної дитини Голосієво» (ідентифікаційний код: 43391710), підготовче засідання суду призначено на 31.05.2021 о 10:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражну керуючу Бєлову Олену Анатоліївну, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Школа активної дитини Голосієво» (ідентифікаційний код: 43391710) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Бєловій Олені Анатоліївні, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа активної дитини Голосієво» (ідентифікаційний код: 43391710), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 37371381) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа активної дитини Голосієво» (ідентифікаційний код: 43391710) у розмірі 586 000,00 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа активної дитини Голосієво» (ідентифікаційний код: 43391710), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа активної дитини Голосієво» (ідентифікаційний код: 43391710), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа активної дитини Голосієво» (ідентифікаційний код: 43391710) арбітражну керуючу Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво № 986 від 30.04.2013), встановлено оплату послуг арбітражній керуючій Бєловій Олені Анатоліївні (свідоцтво № 986 від 30.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.07.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 02.08.2021 о 10:45, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 30.07.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа активної дитини Голосієво» (ідентифікаційний код: 43391710) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 було виправлено описку, допущену у п. 9 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/6555/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство, внесено виправлення до п. 9 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/6555/21 від 31.05.2021, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…31.05.2021 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7», вірним слід вважати: «…02.08.2021 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7».

10.06.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «РІТ-УКРАЇНА» надійшло клопотання про зміну найменування та місцезнаходження боржника із додатковими документами до нього.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА» надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 10 441 001,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА» про зміну найменування та місцезнаходження боржника було задоволено, здійснено заміну назви боржника у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Школа активної дитини Голосієво» (ідентифікаційний код: 43391710) та його місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Римського Корсакова, 1 на нові: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43391710), місцезнаходження: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 17-А.

Ухвалою Господарського суду від 02.07.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 37371381) з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 10 441 001,60 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.08.2021 о 10:45, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43391710) арбітражну керуючу Бєлову О.А. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА» з додатковими грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

09.07.2021 через відділ діловодства суду від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про виконання вимог ухвали суду.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноваження керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43391710) Захарченка Валерія Юрійовича та покладення виконання обов`язків керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43391710) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» арбітражну керуючу Белову Олену Анатоліївну.

20.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 20.07.2021, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.07.2021 № 266645204, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.07.2021 № 73835004, оригінал повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 16.07.2021 № 02-30/151 з доказами надсилання, копію повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду від 20.07.2021 № 02-30/153 з доказами надсилання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 було прийнято клопотання арбітражної керуючої Белової Олени Анатоліївни про припинення повноважень керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43391710) Захарченка Валерія Юрійовича та покладення виконання обов`язків керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43391710) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» арбітражну керуючу Белову Олену Анатоліївну до розгляду з оприлюдненням цієї інформації на офіційному сайті Господарського суду міста Києва, розгляд клопотання відбудеться у судовому засіданні 02.08.2021 о 10:45, встановлено строк до 02.08.2021 учасникам справи та керівнику юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43391710) Захарченку Валерію Юрійовичу для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданого розпорядником майна боржника клопотання про припинення повноважень керівника юридичної особи боржника та покладення виконання обов`язків керівника юридичної особи боржника на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Белову Олену Анатоліївну, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43391710) Захарченка Валерія Юрійовича, копію ухвали направлено учасникам справи та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43391710) Захарченку Валерію Юрійовичу.

30.07.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли заперечення на заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі №910/6555/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» та клопотання розпорядника майна про припинення повноваження керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» із доказами направлення заявнику та розпоряднику майна боржника.

30.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна Плюс» арбітражній керуючій Бєловій О.А. строку для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/6555/21.

02.08.2021 в судовому засіданні від ТОВ «РІТ-УКРАЇНА» надійшли письмові пояснення щодо поданого розпорядником майна боржника клопотання про припинення повноважень керівника юридичної особи-боржника та покладення виконання обов`язків керівника юридичної-особи боржника на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Белову Олену Анатоліївну, а також додаткові документи до них, а саме: роздруківка інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо будинків, які обслуговує міське відділення поштового зв`язку Київ 143 (індекс 03143); роздруківка сертифікату ІУ № 163201820341 від 30.06.2020; копія розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 538 від 17.11.2020 «Про присвоєння поштової адреси житловим будинкам на вул. Метрологічна; роздруківка інформації з ресурсу https://youcontrol.com.ua щодо Захарченка Валерія Юрійовича.

Надалі, в судовому засіданні судом за усним клопотанням заявника було перевірено повноваження представника боржника адвоката Гарбузка О.М., та встановлено, що відповідно до поданого на огляд суду договору про надання правової допомоги та представництва боржника на його підставі в суді, вказаний договір з боку ТОВ «РІТ-Україна Плюс» підписаний керівником - Захарченком Валерієм Юрійовичем, тоді як відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» вказано - Захарченко Валерій Юрійович (обмеження щодо підписання та укладання договорів, контрактів, довіреностей та інших правочинів без погодження з загальними зборами ТОВ) - керівник. Поряд із цим, адвокатом Гарбузко О.М. не було надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 73-80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження надання погодження загальними зборами товариства на видачу довіреності керівником ТОВ «РІТ-Україна Плюс» адвокату Гарбузку О.М. для представництва ТОВ «РІТ-Україна Плюс» в суді.

Враховуючи вище викладене, судом було встановлено відсутність повноважень у адвоката Гарбузка О.М. для представництва ТОВ «РІТ-Україна Плюс», а отже, останній приймав участь у судовому засіданні як вільний слухач.

Надалі, в судовому засіданні 02.08.2021 було заслухано представника ТОВ «РІТ-УКРАЇНА», який надав пояснення щодо заявлених додаткових грошових вимог до боржника, просив суд визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої чинним законодавством черговості.

Крім того, представник ТОВ «РІТ-України» підтримав надані пояснення щодо поданих розпорядником майна боржника клопотання про покладення виконання обов`язків керівника юридичної особи-боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна Плюс» на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна Плюс», арбітражну керуючу Белову Олену Анатоліївну та клопотання про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна Плюс» було оприлюднено 31.05.2021, кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 30.06.2021.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, 29.06.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна» із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 10 441 001,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 37371381) з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 10 441 001,60 грн, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43391710) арбітражну керуючу Бєлову О.А. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-УКРАЇНА» з додатковими грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Розглянувши подану 29.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна» заяву із додатковими грошовими вимогами на суму 10 441 001,60 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

На протязі 2020-2021 років між кредитором та боржником було вчинено ряд правочинів, за якими формувалася вказана вище заборгованість.

Так, між ТОВ «РІТ-Україна» та ТОВ «РІТ-Україна Плюс» (стара назва ТОВ «Школа Активної Дитини Голосієво») було укладено Договір № 05/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 04.03.2020.

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 05/2020/ФД в порядку та на умовах цього договору Сторона 2 (боржник) отримує від Сторони 1 (кредитор) грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок) та зобов`язується повернути їх.

На виконання умов пункту 1.1. Договору № 05/2020/ФД кредитор надав боржнику фінансову допомогу у розмірі 1 000 000,00 грн, а саме: 04.03.2020 - 45 000,00 грн; 05.03.3030 - 112 000,00 грн; 05.03.2020 - 340 000,00 грн; 06.03.2020 - 89 000,00 грн; 12 03.2020 - 414 000,00 грн.

Згідно з пунктом 1.4 Договору № 05/2020/ФД боржник зобов`язався повернути фінансову допомогу, надану повністю чи частково (окремими траншами), на протязі трьох календарних днів з моменту зарахування коштів на свій поточний рахунок. Сторони дійшли згоди про те, що строк повернення фінансової допомоги застосовується до кожної її частини (траншу) окремо, якщо фінансову допомогу не було надано повністю у розмірі, встановленому у п. 1.1 Договору.

У свою чергу, станом на дату звернення до суду з кредиторською заявою боржник свої зобов`язання за Договором № 05/2020/ФД щодо повернення наданої фінансової допомоги в повному обсязі не виконав та повернув лише 135 000,00 грн, відповідно до копій платіжних доручень, наданих кредитором.

Кредитор звернувся до боржника з вимогою від 22.03.2021, якою вимагав, в тому числі, повернення фінансової допомоги, наданої за Договором № 05/2020/ФД у розмірі 865 000,00 грн на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання цієї вимоги. Вимогу від 22.03.2021 було отримано керівником боржника.

У відповідь на Вимогу від 22.03.2021 боржник листом від 30.03.2021, серед іншого, визнав надання фінансової допомоги за Договором № 05/2020/ФД та визнав обов`язок її повернення у розмірі 865 000,00 грн. При цьому, боржником було зазначено, що на момент надходження вимоги від 22.03.2021, він не має можливості повернути фінансову допомогу у строки, встановлені кредитором.

Отже, розмір неповернутої боржником фінансової допомоги за Договором № 05/2020/ФД становить 865 000,00 грн.

Поряд із цим, частина вимог кредитора за Договором № 05/2020/ФД вже була предметом розгляду судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у справі, як таких, що в розумінні абз. 7 ч. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства виникли до 12.03.2020, а саме: вимог у розмірі 586 000,00 грн. Вказані вимоги були визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі.

Отже, кредитором додатково були заявлені вимоги до боржника за Договором № 05/2020/ФД у розмірі 279 000,00 грн.

Також між Кредитором та боржником було укладено Договір № 06/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 12.03.2020 та Додаткову угоду № 1 від 02.12.2020 до нього.

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 06/2020/ФД в порядку та на умовах цього договору Сторона 2 (боржник) отримує від Сторони 1 (кредитор) грошові кошти у розмірі 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) та зобов`язується повернути їх.

На виконання умов пункту 1.1. Договору № 06/2020/ФД кредитором було надано боржнику фінансову допомогу у розмірі 2 000 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких надані кредитором до заяви.

Згідно з пунктом 1.4 Договору № 06/2020/ФД строк повернення фінансової допомоги становить 3-и роки, що відраховується з дня її надання, якщо інше не передбачено додатковими угодами між сторонами.

Відповідно до пункту 4.3. Договору № 06/2020/ФД (у редакції пункту 2 Додаткової угоди № 1 від 02.12.2020) кредитор має право вимагати повернення фінансової допомоги в будь-який момент, про що письмово повідомляє боржника, який зобов`язаний повернути таку фінансову допомогу у повному обсязі на протязі п`яти банківських днів з моменту отримання повідомлення (вимоги).

Кредитор звернувся до боржника з вимогою від 22.03.2021, у якій, серед іншого, вимагав повернути фінансову допомогу, надану за Договором № 06/2020/ФД у розмірі 2 000 000,00 грн на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання цієї вимоги. Вимогу від 22.03.2021 було отримано керівником боржника, що підтверджується доказами вручення вимоги керівнику боржника, які додані до кредиторської заяви.

У відповідь на Вимогу від 22.03.2021 боржник листом від 30.03.2021, серед іншого, визнав надання фінансової допомоги за Договором № 06/2020/ФД та визнав обов`язок її повернення у розмірі 2 000 000,00 грн. При цьому, Боржник зазначив, що на момент надходження вимоги від 22.03.2021 він не має можливості повернути фінансову допомогу у строки, встановлені кредитором.

З урахуванням дати отримання боржником Вимоги від 22.03.2021 строк виконання зобов`язання щодо повернення фінансової допомоги за Договором № 06/2020/ФД сплив 06.04.2021.

Отже, заборгованість за Договором № 06/2020/ФД становить 2 000 000,00 грн та на день звернення до суду із кредиторськими вимогами не сплачена боржником.

Також між Кредитором та Боржником було укладено Договір № 12/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 02.12.2020 та Додаткову угоду № 1 від 06.01.2021 до нього.

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 12/2020/ФД в порядку та на умовах цього договору Сторона 2 (боржник) отримує від Сторони 1 (кредитор) грошові кошти у розмірі 4 136 600,00 грн (чотири мільйони сто тридцять шість тисяч шістсот гривень 00 копійок) та зобов`язується повернути їх.

Так, на виконання умов пункту 1.1. Договору № 12/2020/ФД кредитором було надано боржнику фінансову допомогу у розмірі 4 136 600,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких надані заявником разом із кредиторською заявою.

Згідно з пунктом 1.4 Договору № 12/2020/ФД строк повернення фінансової допомоги становить 3-и роки, що відраховується з дня її надання, якщо інше не передбачено додатковими угодами між сторонами.

Відповідно до пункту 4.3. Договору № 12/2020/ФД (у редакції пункту 2 Додаткової угоди № 1 від 06.01.2021) кредитор має право вимагати повернення фінансової допомоги в будь-який момент, про що письмово повідомляє боржника, який зобов`язаний повернути таку фінансову допомогу у повному обсязі на протязі п`яти банківських днів з моменту отримання повідомлення (вимоги).

Кредитор звернувся до боржника з вимогою від 22.03.2021, якою вимагав від боржника, в тому числі, повернення фінансової допомоги, наданої за Договором № 12/2020/ФД у розмірі 4 136 600,00 грн на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання цієї вимоги. Вимогу від 22.03.2021 було отримано керівником боржника, що підтверджується доказами вручення керівнику боржника вказаної вимоги, які додані до кредиторської заяви.

У відповідь на вимогу від 22.03.2021 боржник листом від 30.03.2021, серед іншого, визнав надання фінансової допомоги за Договором № 12/2020/ФД та визнав обов`язок її повернення у розмірі 4 136 600,00 грн. При цьому, Боржник зазначив, що на момент надходження вимоги від 22.03.2021, він не має можливості повернути фінансову допомогу у строки, встановлені кредитором.

З урахуванням дати отримання Боржником вимоги від 22.03.2021 строк виконання зобов`язання щодо повернення фінансової допомоги за Договором №12/2020/ФД сплив 06.04.2021.

У свою чергу, станом на дату звернення до суду з цією заявою боржник свої зобов`язання за Договором № 12/2020/ФД щодо повернення наданої фінансової допомоги в повному обсязі не виконав, повернув кредитору 42 000,00 грн із 4 136 600,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень про повернення боржником 42 000,00 грн фінансової допомоги за договором № 12/2020/ФД.

Отже, заборгованість боржника за Договором № 12/2020/ФД становить 4 094 600,00 грн та є несплаченою ним на момент звернення до суду із кредиторською заявою.

Крім того, між Кредитором та Боржником було укладено Договір № 07/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 19.03.2020 та Додаткову угоду № 1 від 02.12.2020 до нього (далі разом - "Договір № 07/2020/ФД").

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 07/2020/ФД в порядку та на умовах цього договору Сторона 2 (боржник) отримує від Сторони 1 (кредитор) грошові кошти у розмірі 16 362 000,00 грн (шістнадцять мільйонів триста шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок) та зобов`язується повернути їх.

На виконання умов пункту 1.1. Договору № 07/2020/ФД кредитор надав боржнику фінансову допомогу у розмірі 16 362 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких надані кредитором до заяви.

Згідно з пунктом 1.4 Договору № 07/2020/ФД строк повернення фінансової допомоги становить 3-и роки, що відраховується з дня її надання, якщо інше не передбачено додатковими угодами між сторонами.

Відповідно до пункту 4.3. Договору № 07/2020/ФД (у редакції пункту 2 Додаткової угоди № 1 від 02.12.2020) кредитор має право вимагати повернення фінансової допомоги в будь-який момент, про що письмово повідомляє боржника, який зобов`язаний повернути таку фінансову допомогу у повному обсязі на протязі п`яти банківських днів з моменту отримання повідомлення (вимоги).

Кредитор звернувся до боржника з вимогою від 22.03.2021, якою вимагав від боржника, серед іншого, повернення фінансової допомоги, наданої за Договором № 07/2020/ФД у розмірі 16 362 000,00 грн на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання цієї вимоги. Вимогу від 22.03.2021 отримано керівником Боржника, що підтверджується доказами вручення вимоги керівнику боржника, які додані до кредиторської заяви.

У відповідь на вимогу від 22.03.2021 боржник листом від 30.03.2021, серед іншого, визнав надання фінансової допомоги за Договором № 07/2020/ФД та визнав обов`язок її повернення у розмірі 16 362 000,00 грн. При цьому, боржником було зазначено, що на момент надходження вимоги від 22.03.2021, він не має можливості повернути фінансову допомогу у строки, встановлені Кредитором.

З урахуванням дати отримання боржником вимоги від 22.03.2021, строк виконання зобов`язання щодо повернення фінансової допомоги за Договором №07/2020/ФД сплив 06.04.2021.

Загальна заборгованість за Договором № 07/2020/ФД станом на 20.04.2021 складає 4 051 401,60 грн, з урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог.

Поряд із цим, між Кредитором та Боржником було укладено Договір оренди від 02.01.2020, за яким у платне користування було надано громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами, літ "А", загальною площею 1098,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Римського-Корсакова, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2103710980000.

Відповідно до п. 3.7 Договору оренди (в редакції додаткової угоди № 5 від 18.01.2021) сторонами визнано, що усі без виключення поліпшення (невід`ємні та такі, які можливо відокремити від Орендованого нерухомого майна) у Орендованому нерухомому майні були здійснені за кошти, отримані від Орендодавця в тому числі (але не виключено) шляхом надання поворотної фінансової допомоги відповідно до Договору № 03/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 24.01.2020, Договору № 04/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 07.02.2020, Договору № 05/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 04.03.2020, Договору № 06/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 12.03.2020, Договору № 07/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 19.03.2020, Договору № 12-2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 02.12.2020, Договору № 01-2021/ФД поворотної фінансової допомоги від 05.01.2021, загальний розмір якої складає 24 496 600, 00 грн станом на 18.01.2021, з яких неповернутою залишається сума коштів у розмірі 24 371 600,00 грн.

Також сторони дійшли згоди про те, що вимоги Орендаря щодо відшкодування (компенсації) вартості поліпшень у зв`язку із припиненням дії Договору (в тому числі у зв`язку із відмовою від Договору чи його розірвання з підстав, визначених законодавством та Договором) автоматично зараховуються за заявою Орендодавця із вимогами останнього щодо повернення поворотної фінансової допомоги за вказаними вище договорами. В такому разі вартість поліпшень визначається за даними бухгалтерського обліку Орендаря станом на дату розірвання Договору або (за вибором Орендодавця) на підставі звіту про оцінку вартості таких поліпшень станом на дату розірвання Договору, оформленого та виготовленого відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на замовлення Орендодавця.

Договором від 08.04.2021 про розірвання договору оренди від 02.01.2020 боржником та кредитором було розірвано Договір оренди від 02.01.2020 та встановлено, що балансова вартість поліпшень (з урахуванням амортизаційних втрат), які можна відокремити від Орендованого нерухомого майна без його пошкодження, та поліпшень Орендованого нерухомого майна, які неможливо відокремити, складає 15 113 980,01 грн, що підтверджується регістрами бухгалтерського обліку, що надаються на вимогу Орендодавця.

Також сторонами було підтверджено, що станом на дату підписання Договору про розірвання оренди (08.04.2021) розмір заборгованості Боржника за Договорами поворотної фінансової допомоги № 05/2020/ФД, № 06/2020/ФД, № 07/2020/ФД, № 12/2020/ФД становить 23 368 600,00 грн.

Поряд з цим, Орендарем (боржником) на вимогу Орендодавця (кредитора) було надано Лист-довідку від 08.04.2021, додатками до якого є регістри бухгалтерського обліку, про те, що балансова вартість поліпшень (з урахуванням амортизаційних втрат), які можна відокремити від Орендованого нерухомого майна без його пошкодження складає 12 310 598,40 грн.

Враховуючи викладене вище та керуючись пунктом 3.7. Договору оренди (у редакції Додаткової угоди № 5), статтею 601 Цивільного кодексу України та статтею 203 Господарського кодексу України, кредитор заявою від 20.04.2021 здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: 1) вимог ТОВ «PIT-Україна» (кредитор) до ТОВ «Школа Активної Дитини Голосієво » (нова назва ТОВ «РІТ-Україна Плюс», боржник) згідно з Договором № 07/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 19.03.2020 у розмірі 12 310 598,40 грн; 2) вимог ТОВ «Школа Активної Дитини Голосієво» (нова назва ТОВ «РІТ-Україна Плюс», боржник) до ТОВ «РІТ-Україна» (кредитор) щодо відшкодування вартості поліпшень громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами, літ. "А", загальною площею 1098,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Римського-Корсакова, буд. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2103710980000, які неможливо відокремити без завдання шкоди цьому нерухомому майну, у розмірі 12 310 598,40 грн.

Отже, заборгованість за Договором № 07/2020/ФД складає 4 051 401,60 грн (16 362 000,00 грн - 12 310 598,40 грн (зараховано зустрічні однорідні вимоги) = 4 051 401,60 грн.

Крім того, боржником в повному обсязі не було виконано взяті на себе зобов`язання зі сплати орендної плати за Договором оренди від 02.01.2020.

Згідно з підпунктом 5.3.2. Договору оренди від 02.01.2020 Орендар (боржник) зобов`язався своєчасно, згідно з умовами договору, сплачувати орендну плату та нести інші витрати, пов`язані із використанням орендованого нерухомого майна.

Відповідно до пункту 2.2. Договору оренди від 02.01.2020 (в редакції додаткової угоди № 3 від 04.01.2021) розмір орендної плати за один календарний місяць користування Орендованим нерухомим майном з 25.01. 2021 становить 60 000,00 грн.

Пунктом 2.3. Договору оренди від 02.01.2020 сторони погодили, що сплата орендної плати здійснюється в період з 1 (першого) по 10 (десяте) число кожного календарного місяця за фактичну кількість днів користування Орендованим нерухомим майном.

Оскільки Договір оренди від 02.01.2020 було розірвано 08.04.2021, боржник впродовж 8 (восьми) днів у квітні 2021 року користувався Орендованим нерухомим майном, за що повинен був сплатити орендну плату за фактичну кількість днів користування.

Відповідно до оборотно-сальдової відомості за період січень 2021 - квітень 2021, заборгованість боржника зі сплати орендної плати за Договором оренди від 02.01.2020 становить 16 000,00 грн.

Отже, внаслідок невиконання ТОВ «РІТ-Україна Плюс» (стара назва ТОВ «Школа Активної Дитини Голосієво») зобов`язань щодо повернення наданої фінансової допомоги за Договорами № 05/2020/ФД, № 06/2020/ФД, № 07/2020/ФД, № 12/2020/ФД та зобов`язань зі сплати орендної плати за Договором оренди від 02.01.2020 у боржника наявна заборгованість перед ТОВ «РІТ-Україна» у розмірі 10 441 001,60 грн, яка було заявлена кредитором як додаткові вимоги до боржника та складається із: заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги № 05/2020/ФД від 04.03.2020 у розмірі 865 000,00 грн (у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство (справа №910/6555/21) визнано грошові вимоги Кредитора до Боржника за Договором № 05/2020/ФД у розмірі 586 000,00 грн, Кредитор додатково заявляє вимоги до Боржника за Договором № 05/2020/ФД у розмірі 279 000,00 грн); заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги № 06/2020/ФД від 12.03.2020 у розмірі 2 000 000,00 грн; заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги № 07/2020/ФД від 19.03.2020 (з урахуванням заяви від 20.04.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог) у розмірі 4 051 401, 60 грн; заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги № 12/2020/ФД від 02.12.2020 у розмірі 4 094 600,00 грн та заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди від 02.01.2020 у розмірі 16 000,00 грн.

На підтвердження указаних додаткових вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна» до заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника було надано наступні документи: оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, копію Договору № 05/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 04.03.2020, засвідчені банком копії платіжних доручень про перерахування боржнику 1 000 000,00 грн фінансової допомоги за договором № 05/2020/ФД, засвідчені банком копії платіжних доручень про повернення боржником 135 000,00 грн фінансової допомоги за договором № 05/2020/ФД, копію Вимоги від 22.03.2021 із відміткою керівника боржника про її отримання, копію листа боржника від 30.03.2021 про визнання заборгованості, копію Договору № 06/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 12.03.2020 та копію Додаткової угоди № 1 від 02.12.2020 до Договору № 06/2020/ФД, засвідчені банком копії платіжних доручень про перерахування боржнику 2 000 000,00 грн фінансової допомоги за договором № 06/2020/ФД, копію Договору № 07/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 19.03.2020 та копію Додаткової угоди № 1 від 02.12.2020 до Договору № 07/2020/ФД, засвідчені банком копії платіжних доручень про перерахування боржнику 16 362 000,00 грн фінансової допомоги за договором № 07/2020/ФД, копію Договору № 12/2020/ФД поворотної фінансової допомоги від 02.12.2020 та копію Додаткової угоди № 1 від 06.01.2021 до Договору № 12/2020/ФД, засвідчені банком копії платіжних доручень про перерахування боржнику 4 136 600,00 грн фінансової допомоги за договором № 12/2020/ФД, засвідчені банком копії платіжних доручень про повернення боржником 42 000,00 грн фінансової допомоги за договором № 12/2020/ФД, копію Договору оренди від 02.01.2020 зі змінами та доповненнями, копію Договору від 08.04.2021 про розірвання договору оренди від 02.01.2020, копію Листа-довідки від 08.04.2021 з додатками - регістри бухгалтерського обліку про балансову вартість невід`ємних поліпшень у розмірі 12 310 598,40 грн, копію заяви від 20.04.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог з відміткою директора ТОВ «Школа Активної Дитини Голосієво» про її нарочне отримання 26.04.2021, роздруківку оборотно-сальдової відомості щодо орендної плати за Договором оренди від 02.01.2020 за період січень 2021 - квітень 2021, копію наказу про призначення Терещенка В.П. директором ТОВ «РІТ-Україна», оригінал доказів надсилання заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника, витяг з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ «РІТ-Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов Договорів про надання фінансової допомоги № 05/2020/ФД, № 06/2020/ФД, № 07/2020/ФД, № 12/2020/ФД боржником грошові кошти в повному обсязі не були повернуті, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог за вказаними вище договорами до боржника у розмірі 10 425 001,60 грн.

Крім того, наданими до заяви з додатковими кредиторськими вимогами доказами підтверджено наявну у боржника заборгованість зі сплати орендної плати за Договором оренди від 02.01.2020 у розмірі 16 000,00 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Розпорядником майна боржника додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна» визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають: 4 540,00 грн - судового збору за подання заяви з додатковими грошовими вимогами, 22 700,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 54 000,00 грн - витрат, понесених зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Враховуючи встановлені судом обставини, приймаючи до уваги визнання Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 31.05.2020 безспірних грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна» у розмірі 586 000,00 грн, внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна» у загальному розмірі 11 108 241,60 грн, а саме: 81 240,00 грн - перша черга (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, авансування винагороди арбітражного керуючого, судовий збір за подання кредиторської заяви), 11 027 001,60 грн - четверта черга (586 000, 00 грн - основний борг, визнаний ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство; 10 441 001,60 грн - основний борг, додатково заявлені грошові вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у п. 1 та 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна Плюс» підлягає затвердженню у складі одного кредитора боржника.

Станом на 02.08.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши поданий розпорядником майна боржника на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає фактичним обставинам, встановленим судом.

Поряд із цим, судом не приймаються заперечення від боржника на кредиторську заяву ТОВ «РІТ-Україна» з додатковими грошовими вимогами до боржника, оскільки вони подані не уповноваженою на це особою.

Надалі, судом було розглянуто клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Бєлової О.А. про покладення виконання обов`язків керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна Плюс» на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна Плюс», арбітражну керуючу Белову Олену Анатоліївну та встановлено наступне.

З поданого розпорядником майна клопотання вбачається, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником юридичної особи боржника є Захарченко Валерій Юрійович (з обмеженнями щодо підписання та укладання договорів, контрактів, довіреностей та інших правочинів без погодження з загальними зборами товариства), місцезнаходження юридичної особи Боржника зареєстровано за адресою: 03143, місто Київ, вул. Метрологічна, будинок 17-А.

З метою виконання покладених на розпорядника майна боржника обов`язків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства та вимог Ухвали про відкриття провадження арбітражною керуючою на актуальну адресу місцезнаходження боржника, вказану у ЄДРЮОФОП, було направлено ряд запитів, які були адресовані керівнику юридичної особи боржника - Захарченку Валерію Юрійовичу, а саме: повідомлення № 02-30/116 від 16.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство направлено поштовим відправленням із штрихованим ідентифікатором: 0101910210840, яке було повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною; інформаційний запит № 02-30/117 від 16.06.2021 направлено поштовим відправленням із штрихованим ідентифікатором: 0101910210824, яке було повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою; лист № 02-30/118 від 16.06.2021 щодо вжиття заходів для захисту майна направлено поштовим відправленням із штрихованим ідентифікатором: 0101910210808, яке було повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою; лист № 02-30/119 від 16.06.2021 щодо розроблення плану санації направлено поштовим відправленням із штрихованим ідентифікатором: 0101910210816, який був повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою; вимога № 02-30/120 від 16.06.2021 про представлення майна для проведення інвентаризації направлено поштовим відправленням із штрихованим ідентифікатором: 0101910210859, який було повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою; лист № 02-30/121 від 16.06.2021 щодо надання документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника направлено поштовим відправленням із штрихованим ідентифікатором: 0101910210832, який було повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку із відсутністю відповідей боржника на листи арбітражної керуючої останньою аналогічні листи було направлено керівнику юридичної особи боржника - Захарченку Валерію Юрійовичу, які також були повернуті відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з неотриманням керівником юридичної особи боржника жодного із вказаних запитів арбітражною керуючою було здійснено виїзд за актуальною адресою місцезнаходження боржника, вказаною у ЄДРЮОФОП, а саме: 03143, місто Київ, вул. Метрологічна, будинок 17-А.

Арбітражною керуючою встановлено, що за вказаною адресою відсутнє приміщення, де мав би розміщуватись офіс юридичної особи боржника, приміщення, де зберігається документація або інше майно боржника, відсутні будь-які представники (в тому числі і керівник) юридичної особи боржника.

За результатами вказаного виїзду розпорядником майна боржника було складено відповідний акт, що підтверджує відсутність боржника за адресою його місцезнаходження, вказаною у ЄДРЮОФОП, а саме: 03143, місто Київ, вул. Метрологічна, будинок 17-А.

Так, судом встановлено, що з моменту відкриття щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів) суттєве значення має й принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна боржника чи ліквідатора банкрута.

Наведений принцип полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо.

При цьому, керівником боржника не вчиняються жодні дії, спрямовані на виконання обов`язків, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства та вимог арбітражної керуючої, що підтверджується наданими розпорядником майна боржника доказами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний в тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Пунктом 5 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Разом з тим, відсутність боржника за актуальною адресою місцезнаходження боржника, вказаною у ЄДРЮОФОП, та не отримання боржником письмової кореспонденції від арбітражної керуючої унеможливлюють виконання розпорядником майна покладених на неї Кодексом України з процедур банкрутства та Ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника обов`язків, в тому числі, унеможливлюють проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

Частиною 10 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутував передбачено, що розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо: забезпечення збереження майна боржника; створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Вказані повноваження господарського суду направлені на припинення зловживань з боку керівника боржника, оскільки такі зловживання унеможливлюють вчинення кредиторами заходів щодо належного захисту своїх прав, унеможливлюють повноцінне виконання розпорядником майном боржника своїх повноважень, що призводить до неможливості забезпечення господарським судом, яким відкрито провадження у справі про банкрутство, проведення повного комплексу заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном боржника, в межах присічних строків. Неналежне проведення процедури розпорядження майном боржника безпосередньо впливає на якість проведення наступних процедур у справі про банкрутство, тобто призводить до заниженого показника позитивних результатів від проведення процедури банкрутства або, взагалі, до відсутності позитивних результатів. Таким чином, нівелюється функція держави у забезпеченні регулювання відносин неплатоспроможності суб`єктів господарювання та функціонування ринкових відносин.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання розпорядника майна боржника із відповідними правовими наслідками.

Крім того, зважаючи на неможливість отримання арбітражною керуючою документів боржника для аналізу його фінансово-економічного стану та проведення інвентаризації мана боржника, суд задовольняє її клопотання про продовження розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна Плюс» арбітражній керуючій Бєловій О.А. строку для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/6555/21.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Повноваження суду на продовження процесуального строку, встановленого судом за заявою учасника справи чи з власної ініціативи, закріплені у ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд уважає правомірним продовжити розпоряднику майна боржника встановлений процесуальний строк для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/6555/21.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором «РІТ-Україна ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43391710):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТ Україна» (ідентифікаційний код: 37371381) на загальну суму 11 108 241,60 грн, а саме: 81 240,00 грн - перша черга (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, авансування винагороди арбітражного керуючого, судовий збір за подання кредиторської заяви), 11 027 001,60 грн - четверта черга (586 000, 00 грн - основний борг, визнаний ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство; 10 441 001,60 грн - основний борг, додатково заявлені грошові вимоги).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна ПЛЮС» відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.08.2021 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Визначити дату підсумкового засідання суду на 13.09.2021 о 12:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.09.2021 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.09.2021 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

7. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Бєлової Олени Анатоліївни - задовольнити.

8. Припинити повноваження керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріт-Україна Плюс» (адреса: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 17-А; ідентифікаційний код: 43391710) Захарченка Валерія Юрійовича.

9. Покласти виконання обов`язків керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна Плюс» (адреса: 03143, м. Київ, вул.Метрологічна, буд. 17-А; ідентифікаційний код: 43391710) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна Плюс», арбітражну керуючу Белову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013, адреса: 01001, м. Київ, вул. ІІІота Руставелі, 11, поверх 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

10. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Бєлової О.А. про продовження процесуального строку - задовольнити.

11. Продовжити до 09.09.2021 розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна Плюс» арбітражній керуючій Бєловій О.А. строк для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/6555/21.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 05.08.2021

Суддя Л.В. Омельченко