Ухвала суду № 98786953, 05.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2074/19

Провадження № 2/635/772/2021

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янське РВ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загребельний Михайло Сергійович, який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Мереф`янського РВ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 суму понесених збитків у розмірі 1 854, 96 , яка була сплачена для попередження припинення енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, зокрема зі сплати судового збору у розмірі 768, 40 покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання призначене на 05 серпня 2021 року учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Загребельний Георгій Сергійович надав клопотання про відмову від позову у зв`язку з чим просить провадження у справі закрити. Наслідки відмови від позову представнику позивача відомі.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники справи не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту четвертому частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевказаного та враховуючи, що відмова від позову являється виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 206, 247, 255, 256 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Загребельного Георгія Сергійовича від позову ОСОБА_1 до Мереф`янське РВ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про відшкодування шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янське РВ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 05 серпня 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук