Ухвала суду № 98786714, 04.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.08.2021

справа № 642/2765/21

провадження № 1-кп/642/561/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді Гомади В.А.

при секретарі Балезі Н.В.

за участю:

прокурора Альоші В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Неонети А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220510000179 від 15.02.2021 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

04.08.2021 від захисника Неонети А.В., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» інформацію відносно того чи утримуються в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого періоду часу? За яким органом рахуються ? За якою статтею підозрюється або обвинувачуються? В обґрунтування зазначила, що захисник звернулася з адвокатським запитом № 01/47-2021 від 02.07.2021 щодо надання інформації. 26.07.2021 було отримано відповідь, що запитувана інформація містить персональні дані, тобто є інформацією з обмеженим доступом. Вищезаначена інформація необхідна для встановлення факту чи дійсно протокол огляду предметі від 16.02.2021 відбувся в присутності ОСОБА_1 , оскільки в тексті протоколу міститься прізвище « ОСОБА_4 »

Обвинувачений та його захисник-адвокат Неонета А.В. підтримали клопотання та просили задовольнити.

Прокурор покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, перевіривши доводи, викладені стороною захисту, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За приписами ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За ч.6 цієї ж статті, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість,створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, дотримання розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 22, 56, 91, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Неонети Анастасії Валеріївни про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» інформацію відносно того чи утримуються в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого періоду часу? За яким органом рахуються ? За якою статтею підозрюється або обвинувачуються?

Витребувану інформацію надати до суду в найкоротший термін, але не пізніше наступного судового засідання, призначеного на 18 серпня 2021 року о 14:00 годині.

Копію ухвали суду для виконання направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А Гомада