Ухвала суду № 98786583, 05.08.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/1181/21

2/621/741/21

УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, без фіксування судового процесу технінчними засобами. Позовні вимоги підтримала, у зв`язку з визнанням відповідачами позову, не заперечувала проти постановлення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технінчими засобами. Не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, посвідчена 30.07.2021 виконуючим обов`язки начальника ДУ "Харківська виправна колонія (№ 34)" Солонінкіним О.В., в якій позовні вимоги визнав.

28.07.2021 до суду надійшла інформація Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, з якої вбачається, що ОСОБА_6 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії картки форми А. Крім того, за вказаною адресою був зареєстрований на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . На момент смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований не був.

Крім того, 20.07.2021 до суду надійшла інформація завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Харків) від 20.07.2021 за вих. № 589/01-16, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була заведена 19.09.2013 за претензією кредитора Акціонерної компанії "Харківобленерго" безбалансового структурного підрозділу Зміївського районного відділення "Харківенергозбут". З заявами після смерті ОСОБА_7 з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто не звертався. Спадкова справа відсутня.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі №588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи той факт, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була заведена за претензією кредитора АК "Харківобленерго" безбалансового структурного підрозділу Зміївського районного відділення "Харківенергозбут", відповідно рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

За наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АК "Харківобленерго" безбалансового структурного підрозділу Зміївського районного відділення "Харківенергозбут".

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову суперечить закону, а відтак дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяв відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерну компанію "Харківобленерго" безбалансового структурного підрозділу Зміївського районного відділення "Харківенергозбут".

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову, в якому викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче засідання відкласти до 13 год 00 хв 31 серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zm.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.08.2021.

Суддя: