Рішення № 98786170, 04.08.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/523/21

Провадження № 2/385/221/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

за участю:

представника позивача Стриженюк Л. П.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр-кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

стислий виклад позиції сторін

позиція позивача

Позивач КС «Центр-кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 243 від 20.08.2019 та договорами поруки б/н від 20.08.2019 у розмірі 32529,00 грн, з яких 24310,00 грн - борг за тілом кредиту, 8219,00 грн - борг за процентами за користування кредитом. Також просив стягнути судові витрати в розмірі 2270,00 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликався на те, що ним згідно умов кредитного договору №243 від 20.08.2019 надано ОСОБА_2 кредит терміном користування 12 місяців на суму 33000,00 грн. зі сплатою, щомісячно, 48% річних за його користування.

20.08.2019 також було укладено договори поруки з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в яких ті зобов`язались нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по поверненню кредиту та процентів за його користування.

Відповідач, порушуючи п. 5.1.3. кредитного договору, не вчасно та в неповному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр - Кредит». В результаті невиконання ним своїх зобов`язань утворилась заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку станом на 08.04.2021 складає 32529,00 грн, з яких 24310,00 грн - борг за тілом кредиту, 8219,00 грн - борг за процентами за користування кредитом.

позиція відповідачів

Відповідачі правом на подачу відзиву не скористались.

заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Позивачем заяви чи клопотання не подавались.

Ухвалою від 11.05.2021 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 14.06.2021 подав заяву про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 14.06.2021 відкладено судове засідання.

Ухвалою від 04.08.2021 провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Кредитної спілки «Центр-кредит» до ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором закрито.

Розгляд справи по суті проведено 04.08.2021.

Представник позивача Стриженюк Л. П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали в повному обсязі, не заперечили проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомленими шляхом отримання судових повісток про виклик до суду про час та місце розгляду справи. Заяв про причини неявки, відкладення розгляду справи чи відзиву не подали.

Зважаючи на вимоги ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розгляд справи провів за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

20.08.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 , укладено кредитний договір № 243 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (копія знаходиться на а.с. 6-8), відповідно до якого позивач зобов`язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 33000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1), строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту (п.2.1), позичальник зобов`язується повертати кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору (п.2.3), датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця (п.2.5), плата за користування кредитом (проценти) становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п.2.1 договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем (п.3.5).

Графіком платежів, як додатком до цього договору, сторони кредитного договору, зазначеного вище, визначили порядок сплати останнім платежів з визначенням дат їх повернення та їх сум (копія на а.с.8, зворот).

На забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань щодо виконання взятих на себе обов`язків по кредитному договору від 20.08.2019 року між позивачем та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 20.08.2019, з кожним окремо, укладено договори поруки (а.с. 14, 16, 18, 20, 22).

За умовами договорів поруки (п.п. 1.1, 2.2 кожного з них) поручителі зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору №243 від 20.08.2019 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 . Поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником всіх зобов`язань за основним договором (п. 3.1 договорів поруки).

Відповідно до заяви №512 на видачу готівки від 20.08.2019 та ордера №512 від 20.08.2019 до заяви на видачу готівки від 20.08.2019 ОСОБА_2 отримав в КС «Центр-кредит» 33000,00 грн., призначення платежу - основна сума виданого кредиту.

норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Дослідивши Кредитний договір №243 від 20.08.2019, укладений між кредитною спілкою «ЦЕНТР-КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що зазначені сторони уклали кредитний договір на суму 33000,00 грн, узгодили порядок надання кредиту відповідачу шляхом видачі готівки у касі позивача або згідно заяви відповідача шляхом безготівкового перерахунку суми кредиту на рахунок вказаний ним у заяві.

Відповідно до заяви №512 на видачу готівки від 20.08.2019 та ордера №512 від 20.08.2019 до заяви на видачу готівки від 20.08.2019 ОСОБА_2 отримав в КС «Центр-кредит» кошти в сумі 33000,00 грн, призначення платежу - основна сума виданого кредиту, що підтверджено підписом ОСОБА_2 в зазначених документах.

Строк повернення кредитних коштів, згідно положення п.2.1 кредитного договору №243 від 20.08.2019 - 12 місяців від дати отримання кредиту позичальником, а отже -20.08.2020.

20.08.2019 в забезпечення також було укладено договори поруки з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в яких ті зобов`язались нести солідарну відповідальність по поверненню ОСОБА_2 кредиту та процентів за його користування.

На забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань щодо виконання взятих на себе обов`язків по кредитному договору від 20.08.2019 між позивачем та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 20.08.2019, з кожним окремо, укладено договори поруки, за умовами яких, поручителі зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору №243 від 20.08.2019 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 .

Порушуючи свої обов`язки за договором відповідач не надавав коштів на погашення кредиту та процентів, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 32529,00 грн, з яких 24310,00 грн - борг за тілом кредиту, 8219,00 грн - проценти за користування кредитом.

Солідарну відповідальність за невиконання умов Кредитного договору №243 від 20.08.2019 боржником ОСОБА_2 несуть поручителі, відповідно до укладених ними, кожним зокрема, договорів поруки б/н від 20.08.2019.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів у разі задоволення позову.

Керуючись статтями 526, 1054, 1055 ЦК України, статтями 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), солідарно на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» (місцезнаходження: 26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Привокзальна, 8/17, код ЄДРПОУ 26321380) по кредитному договору №243 від 20.08.2019 та договорами поруки б/н від 20.08.2019 - 24310 грн 00 коп. - основного боргу, 8219 грн 00 коп. - процентів за користування кредитом, а всього 32529 (тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн сплаченого судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2021.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 04.08.2021